回应模式 - No.69208004


No.69208004 - 影视


无标题无名氏No.69208004 只看PO

2026-08-08(六)22:59:13 ID:gpygZq2 回应

龙餐馆看完点映了,朋友看见沈腾就以为是喜剧结果看了个严肃反战题材电影( ゚∀。),个人感觉是暑期档中目前最好的一部了,以第三方中立平民视角去看待战争的反战题材,主角随着战争参与程度的转变与成长整的意外不错,编剧还是有点东西的,目前感觉值得票价(*゚ー゚)

无标题无名氏No.69258082

2026-08-16(日)20:24:00 ID: SP7nbhW

好吧,我重新看了一下对话。

其实问题答案从一开始就显现了,但我并没有发现问题整体----部分小众群体提出的,“龙餐馆是否洗在洗白美” 的讨论。

现在我得出的结论就是 逻辑不通的黑粉硬黑。

当时我感觉这个问题很奇怪,所以想更进一层的讨论----为什么有人会觉得在洗白美。

有一个新饼干说,也许和福利院的孤儿群众有关系。

我觉得很模棱两可。那条故事线在我看来很正常,所以我向他确认是不是这条故事线。回答是明确的。

当然我也可以继续询问他,到底哪里存在关联。

但是从我第一条信息发出来已经过了18个小时了。而我们只产生了四条对话。且没有讨论明白。我急了。

那当然,这也进一步表示。其实这个问题根本不存在。没有人愿意讨论这个虚幻的话题

无标题无名氏No.69258270

2026-08-16(日)20:54:38 ID: nWSIz1k

>>No.69258082
?( ゚∀。)
我重看了一下那位肥哥的发言,他的意思难道不是
“我没觉得在洗白美军”
“因为开局差点被美军炸成渣,某某片段中身上一堆苍蝇的小孩总不能是自然死亡的”
意思是电影已经暗指了美军攻击平民杀害儿童,没有洗白美军的战争罪行
然后你似乎是理解错误了,换小饼询问肥哥是收徒弟那一段吗,肥哥以为你是路人在询问具体片段所以说是,你就换原来的饼认为自己在和他辩论……
我和你的理解能力总有一个出了问题,好神奇,而且怎么就变成了长篇大论的虚空辩论

无标题无名氏No.69258437

2026-08-16(日)21:12:41 ID: fENhoYY

这片子其实是个引子,看过的人有兴趣可以去自行了解实际情况,那可比片子演的劲爆多了,双方都是。估计后面会有更多介绍中东和西方恩怨情仇的解读。

无标题无名氏No.69258970

2026-08-16(日)22:22:27 ID: ZCCVTmH

>>No.69258082
我说的有哪里会让人误解吗?因为1.很多人在美军的轰炸里死亡
2.很多儿童在美军入侵后死亡
所以拍出了这些片段的龙餐馆没有洗白
你问我哪个片段不是确认我说的是哪段吗?你可以说说你的思路我看看我哪里说错了

无标题无名氏No.69258983

2026-08-16(日)22:24:11 ID: 2vYfWzv

刚看完,没觉得洗白美军,上半部分他们空袭和孩子们失去家庭对美军的恨已经展现得很充足了

我觉得更多的是拍出了战争中的复杂性,很浅显的道理嘛,一个人不可能非黑即白,也是蛮思考对个人的情感和集体的情感该如何复合地看待

作为一个第三方来说,看完最直观的感受就是各有各的屎

无标题无名氏No.69260025

2026-08-17(一)00:25:33 ID: GGyylxn

见过一个关于这片子比较有意思的观点,因为我没看过原片无法确定,就只概述发来这边增加一下讨论了。

总观点是影片不好不坏可以看,在对两方的描写上有下的力度不平衡的问题。
具体体现在开头给了两分钟美军把孩子轰炸死了,和恐怖分子把塑造了更长时间的美军枪毙了。由于受伤害一方收到的塑造和注视时间不同,导致观众对这两方痛苦的感受是不平衡的

还有就是对美军典中典的“上战场的是别人家的孩子”,这里原博主拿来举反例的是美军中一位“孩子的父亲”在别国屠杀别人的孩子,并对此毫无愧疚的现实采访内容。
此外用于举反例的还有:在现实原型中,很多被美军抓起来折磨的其实是无关群众,包括调查的记者等等,然而电影中被吊起来折磨的还真的就是恐怖分子,这种行为实际上掩盖了美军的暴行。

看见的大致观点如上,感觉还挺有道理的在这边发一下( ゚∀。)

无标题无名氏No.69260040

2026-08-17(一)00:27:29 ID: KtDTK91

>>No.69258437
对的,我的认知就是导演很多省略(或者说简化,或者某种程度上的“洗白”或者“抹黑”),都是为了
1.让这个故事能在电影的载体内完整讲完(面面俱到那几十集电视剧都讲不完)
2.照顾国内观众的情绪,不然太劲爆了国内观众可能没法接受
3.引导观众自己去关注这里面错综复杂的历史

无标题无名氏No.69260113

2026-08-17(一)00:36:53 ID: KtDTK91

>>No.69260025
实际上真实历史里面2003年的美军真以为自己是王师,或者说真的在扮演王师。

但是后来他们的一系列政策把一切都搞砸了(这里要感谢第十三伊玛目保罗·布雷默),把大量前复兴党官员和伊拉克的军队推向了1515之后,所有一切开始失控,美军才开始不装,或者说装不去了。

但是到了那个时候,主角已经是在校长那边了,根本没法目睹到这些。

无标题无名氏No.69260730

2026-08-17(一)02:26:31 ID: ZCCVTmH

>>No.69260113
问了一下豆包,好像电影里把复兴党改成盛兴党了吧,可能是自主和谐?过了快一天了都忘记是盛还是复了