回应模式 - No.69264896


No.69264896 - 综合版1


上帝是不会认输的( `ー´)!简易哲学科普No.69264896 只看PO

2026-08-17(一)20:20:19 ID:1zNBbZV 回应

神学,一个似乎是从18世纪就被科学踹进坟墓的僵尸

在大多数肥肥眼里,神学应该是路边一条

神学早就退出了我们的所有生活,现在我们早就对神无所谓了

我们生活中到处都是科学,只有科学才给了我们美好的生活,神学?不过是一群人头脑中的幻想,不切实际的呓语

这是一个不应该严肃考虑的问题……

吗?

无标题无名氏No.69279640

2026-08-19(三)19:29:06 ID: 1zNBbZV (PO主)

因此上帝是存在的

(<ゝω・) ☆

这样简化了是不是会明晰一些呢

期待各位小肥对安瑟伦的理念进行回击吧!

当然,最好不要查ai什么的…这样就不有趣了嘛

无标题无名氏No.69279693

2026-08-19(三)19:34:20 ID: 5hiwSWn

>>No.69279640
假设这个定义成立,那这位“上帝”和圣经里的上帝有什么关系吗( ゚∀。) 目前看不出除定义外的一切教堂、仪轨、经文、修士……等东西的存在必要性

无标题无名氏No.69279700

2026-08-19(三)19:35:06 ID: I6EbVCV

1.“善”不过是人类的定义,如何证明“至高”存在一定是“至善”的
2.这个“至高至善”的存在与人格化的雅威有关系吗?

无标题无名氏No.69279763

2026-08-19(三)19:43:10 ID: 5hiwSWn

>>No.69279693
如何证明此“上帝”即彼上帝呢?如果证明不了,圣经就只是故事书而已,而想证明这一点就不可避免地回到人类所能想象的极限边界里,这又与定义冲突了

无标题无名氏No.69279797

2026-08-19(三)19:47:55 ID: 5hiwSWn

>>No.69279763
然后为了证明圣经的权威性,最后又回到不可知论了,我感觉神学说到底就是自己在那儿兜圈子玩( ゚∀。) 椒麻鸡皮!

无标题无名氏No.69280088

2026-08-19(三)20:36:30 ID: 1zNBbZV (PO主)

大家讨论的都不错呢(=゚ω゚)=

那么让我们来反驳安瑟伦吧!

无标题无名氏No.69280099

2026-08-19(三)20:37:51 ID: 1zNBbZV (PO主)

几乎在安瑟伦发布他的理论后没多久

高尼罗立刻出来就尖锐的反驳他的这种假说了

无标题无名氏No.69280112

2026-08-19(三)20:39:30 ID: 1zNBbZV (PO主)

高尼罗,(?)这个人是神学历史上最为神秘的人物之一,他在历史上几乎没有留下任何痕迹。

我们唯一知道的,就是他曾经是法国卢瓦尔河畔图尔附近的修道院的一位修道士

除此之外,我们对他的生平就一无所知了

无标题无名氏No.69280118

2026-08-19(三)20:40:17 ID: 1zNBbZV (PO主)

还好,他反对安瑟伦的手稿还保存了下来

高尼罗意识到,安瑟伦在瞎胡闹!