回应模式 - No.69383858


No.69383858 - 婆罗门一


无标题无名氏No.69383858 只看PO

2026-09-04(五)15:37:07 ID:IZiPFdH 回应

暴论
宇宙探索编辑部就是烂片

无标题无名氏No.69388877

2026-09-05(六)12:31:16 ID: DlnouZC

何解( ゚∀。)论据呢

无标题无名氏No.69388891

2026-09-05(六)12:34:45 ID: xpN5Eq2

异议阿里( `д´)σ

无标题无名氏No.69389052

2026-09-05(六)13:21:03 ID: Wwg6nCP

没必要,这种不上不下的片子全看观众感觉了

无标题无名氏No.69393861

2026-09-06(日)10:38:27 ID: CuIeBxI

就那种编剧ego特别大的片吧,对他电波就好看

记得当时我看完这电影当时也觉得就还好,没褒没贬啥想法都没有,后来查了下发现顶锅盖那角色就是编剧本人,影片里花篇幅专门给这人几分钟展示的诗歌也是他自己写的,味就怪了起来( ´_ゝ`)

无标题无名氏No.69393993

2026-09-06(日)11:21:50 ID: iSMmT0I

你说的对

无标题无名氏No.69394012

2026-09-06(日)11:26:38 ID: KtDTK91

可以说是个人表达压过商业化要求的电影。
说烂片有点过分。
最多说“我觉得编剧和导演是个傻逼”(我没这么觉得)

无标题无名氏No.69395070

2026-09-06(日)15:29:08 ID: vfyMYqI

暴论
我很喜欢
我是烂人

无标题无名氏No.69407139

2026-09-08(二)16:40:08 ID: omMkyhV

>>No.69388877
有论据怎么能叫暴论
(ノ#)`д´)σ

无标题无名氏No.69407163

2026-09-08(二)16:42:46 ID: rqbQhYG

后文呢 一击?