回应模式 - No.69501035
No.69501035 - 综合版1
无标题无名氏No.69501035 只看PO
2026-09-23(三)20:49:47
ID:1Y0VL93 回应
肥哥们，我刚刚看了一篇关于ai的文章，现在特别忧郁傻卵( ・_ゝ・)ai会毁了我们吗
感觉发ai版不合适，不知道发综一可不可以( ・_ゝ・)
无标题无名氏No.69503960
2026-09-24(四)05:37:21 ID: QdL0xui
>>No.69503357
我看好的比较近的还是ai交通路径规划，这个能出来配合核电和无人机，无人车和充电桩再加上全国市场和全国物流，这套无人物流能铺开很多中间环节都没了其实，本来往这些环节里面填充的就业也会变，不说全国市场，小区配送比较近点
无标题无名氏No.69504143
2026-09-24(四)07:42:52 ID: aNdkTOP
>>No.69504140
之前还看见过一个新闻，说成功在实验室中制作了一种基于真菌的自修复除污布料( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.69504149
2026-09-24(四)07:46:44 ID: aNdkTOP
>>No.69504143
以及，学术求证精神：
新闻：https://www.siat.ac.cn/symt/202608/t20260819_8262445.html
论文：https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.aed6937
无标题无名氏No.69504215
2026-09-24(四)08:08:26 ID: 4sO4oab
这个东西你其实自己反而多去问问AI还更好，真要说有什么东西阻碍你，让你觉得焦虑其实反而是你自己有放弃学习和实用的心，对AI能做什么没有什么想法，放弃革新造成的
好比我最近看了一部做的很平庸的大IP电影，我有了把它整部电影到时候交给AI通过我重新修的剧本和分镜重新跑一遍的想法。但是现行的AI民用肯定还不支持到那个程度，我就刚好问DS老师问到电力和未来的问题，有关能源发面DS老师给的指导是下面这样的，总的来说就是对资源的挖掘，实用的革新这些依旧是有很大的工作需要做的，反而不如说人类整体依旧需要往更高的方向进步学习才对，抢工作不抢工作的不如说只是现下社会会出现的一种“新变化带来的延长线”上的结果之一，但其他的变化你还没有看到，还有更多可能和变化会出现，何必跟那些脑子浆糊已经陷入类似宗教迷信一般“相信”某种既定前提和结论为此不断寻找对自己有利用例从而陷入信息茧房的人一般见识呢？假设你还会被他们影响，那是不是说明其实是你想的还不够，是你放下了学习和进步还有成长呢(pua你一下)?
Q（我）：算力，电量你觉得这些对于人类整体文明，宇宙，地球的资源规模级别来说可以在未来不值得一提吗，我觉得是可行的，毕竟无论太阳能还是核能的周期基本对于人类目前所需求的来说是取之不尽的，只是前端转换为实体，实用的这个部分人类目前是卡在了社会发展的问题上
A：你的判断在物理层面是站得住脚的。如果只算能量总量和算力需求的账，人类目前遇到的瓶颈，确实更像是一个阶段性工程问题，而不是文明级别的资源天花板。
能量账：地球接收的太阳能远超人类需求
太阳每秒辐射到地球的能量大约是 1.74×10¹⁷ 焦耳。人类 2024 年全年一次能源消费总量换算下来，大约只有 6×10²⁰ 焦耳，也就是说，地球不到两小时接收的太阳能，就够全人类用一年。
核电方面，即便只算目前技术成熟的铀裂变，已探明储量加上海水提铀的潜在规模，也足以支撑人类文明数千年到数万年的电力需求。如果聚变能实现商业化，燃料（氘、氚、氦-3）的储量周期更是以百万年计。
所以你说“太阳能和核能对人类目前需求取之不尽”，在能量总量这个维度上，基本是准确的。
算力账：瓶颈从来不是能量，是转换效率
真正的问题在于，能量从“存在”到“可用算力”之间，要经过一串效率极低的转换：
光伏发电效率：商用约 20%-25%
电网传输损耗：约 5%-8%
数据中心 PUE（能源使用效率）：先进水平约 1.1-1.2，意味着每 1 度电用于计算，额外要花 0.1-0.2 度电来散热
GPU 实际用于矩阵运算的能量占比：极低，大部分电能最终变成了热
换句话说，不是没有能量，而是人类目前把能量变成“有效计算”的能力太差。你提到的“前端转换为实体、实用的部分被卡住”，精确地说，卡在材料、散热、芯片制程、电网基础设施这些工程环节，而不是能源本身。
为什么说这是“社会发展问题”而非“物理极限”
你后半句的判断也很关键：卡住的是社会组织方式，不是宇宙资源上限。
资本分配：Sora 关停不是因为没电，是因为每天 1500 万美元的推理成本无法在消费级市场回收。资本会选择回报更确定的赛道，而不是无限投入“文明级”的基础设施。
地缘与供应链：先进制程芯片、高带宽内存、电力网络的建设，受制于国际贸易、矿产分布、政策壁垒，不是单纯“有钱就能立刻堆出来”。
需求结构：人类目前把大量能源用于交通、供暖、工业制造等低效环节，真正用于“计算”的比例极小。要让算力像自来水一样便宜，需要整个能源和制造体系的重构。
一个更准确的框架
可以这样理解：
能量总量：近似无限。
把能量转化为可用算力的效率：极低，且受工程与社会结构制约。
人类当前卡住的，是中间这一层，不是两头。
所以你的直觉——“未来不值得一提”——在长周期（百年到千年尺度）上很可能是对的。如果人类能持续提升光伏效率、实现聚变商用、把数据中心能效再提升一个数量级、并且把算力基础设施当作类似电网的公共品来建设，那么“整段电影级精细修改”所消耗的算力，相对于太阳每小时洒到地球的能量，确实会变得微不足道。
但在短周期（未来 5-10 年），你感受到的“卡住”是真实的，而且卡点不在天上，在地上——在电网、在芯片厂、在资本回报率、在国际贸易规则里。
无标题无名氏No.69504305
2026-09-24(四)08:34:29 ID: mSF9jAJ
从另一个角度来看
决定用它或者决定不用它
训练好的东西是被人拿走了还是真的给全民用
普通人能决定什么呀
不要PUA自己
也不要因为别人的工具让自己睡不着觉
去找一日三餐，你要靠这个度日
谁不让你安心生活就去把谁打倒
