Tips无名氏No.9999999

2099-01-01 00:00:01 ID: Tips

(=ﾟωﾟ)=是不是冷场了，埋一下

无标题无名氏No.69571220

2026-10-06(二)00:09:40 ID: PHM1Hzb

何意味( ﾟ∀。)正常讨论也不行吗

无标题无名氏No.69571227

2026-10-06(二)00:11:02 ID: 59av6O2 (PO主)

>>No.69571220
正常讨论当然可以，但是辨经的人根本不会接受别人的观点，改进自己的观点，与其说是讨论，不如说是辩论，只是为了输赢或者面子
不以开放的态度对待交流的辨经不叫做正常讨论

无标题无名氏No.69571354

2026-10-06(二)00:37:44 ID: 6nguCzN

我同意，大部分人虽然可能拥有学识，但却绝对没有“尊重他人”的素养，甚至有些连礼貌和“该说什么话”的意识也没有

无标题无名氏No.69571689

2026-10-06(二)01:47:59 ID: nf5uhZG

中立且氛围友好的环境才可以正常讨论
双方立场对立的话，现在的互联网环境基本上不可能说服对方改变立场，所以直接拉黑走人或者用攻击性最强的话让对方破防就行了

无标题无名氏No.69572948

2026-10-06(二)12:39:53 ID: H7Fz3h3

我同意，看似讲道理实际只不过是把各种互联网歪理搅在一起的情绪输出，既没有实践证明，也不会具体问题具体分析，自以为观念决定一切，谁掌握正确话术谁就掌握真理。

无标题无名氏No.69572951

2026-10-06(二)12:41:09 ID: H7Fz3h3

>>No.69572948
一通辩论下来解决了0个问题，输出了28[1,100]份情绪，创造了97[1,100]个问题

无标题无名氏No.69572953

2026-10-06(二)12:42:42 ID: kJkdEmu

辩经的不是白痴( `_っ´)

无标题无名氏No.69572959

2026-10-06(二)12:44:03 ID: j7bsqDT

互联网就不是讨论问题的地方
你甚至都不能确定屏幕对面的是真人还是失控机仆

无标题无名氏No.69573004

2026-10-06(二)13:02:06 ID: tu4lQOT

部分同意，不过辩经没问题，只是大家的起手式大多时候是有问题的。无论是辩经还是讨论还是吵架，多应该是从一个共识到另一个共识，就算有头无尾，起码也应是从一个共识开始，从一个大家都认同的基础前提开始，起手辱骂、念经、批帽子根本称不上是辩经讨论。