无标题无名氏No.50177643

2022-06-27(一)19:57:00 ID: Jqe7Rdr (PO主)

再推荐一个异端经济学的教材
（仍然对翻译质量不负责。。。。）

无标题无名氏No.50177670

2022-06-27(一)19:58:38 ID: Jqe7Rdr (PO主)

关于西马(=ﾟωﾟ)=(=ﾟωﾟ)=(=ﾟωﾟ)=

无标题无名氏No.50182785

2022-06-28(二)00:15:09 ID: Jqe7Rdr (PO主)

>>No.50171282
土耳其和阿根廷是典型地在国际金融市场上被美元霸权蹂躏的国家，实惨。。。

无标题无名氏No.50183038

2022-06-28(二)00:28:02 ID: Jqe7Rdr (PO主)

凯恩斯的通论告诉我们，资本主义生产方式不存在自发的机制来保证充分就业。
什么决定了就业量? 厂商的雇佣决策
什么决定了厂商雇多少人? 厂商对市场行情的判断，也就是总需求的状况。
所以，我们把逻辑倒过来，起决定作用的是什么呢？是总需求。
凯恩斯告诉我们的是，资本主义不能保证总需求足够多，从而每个人都能找到工作。

无标题无名氏No.50183065

2022-06-28(二)00:29:40 ID: Jqe7Rdr (PO主)

>>No.50183038
那么，为什么高储蓄不好呢？
因为储蓄意味着不支出，不花钱，那就无法形成总需求，厂商拿不到订单，就不会多雇人。

所以，一直有一种声音，我们消费支出太少啦，只要我们多花钱少存钱，经济还能再好一点。

无标题无名氏No.50183177

2022-06-28(二)00:35:28 ID: Jqe7Rdr (PO主)

>>No.50183065
然而，主流经济学的这种声音有让人头大的问题。

首先，他没有看到金融稳定的问题。减少储蓄意味着居民的安全边际下降。换句话说，很多人增加消费了，但却是通过借债的方式来完成的。美国次贷危机爆发之前很长一段时间，居民消费增加就是通过这种方式进行的。私人债务不能无限持续，最终可能带来债务危机

无标题无名氏No.50183203

2022-06-28(二)00:37:11 ID: Jqe7Rdr (PO主)

其次，要让谁减少储蓄多消费呢呢？
如果是让富人减少储蓄，那似乎没什么问题。但如果让穷人减少储蓄，那就太残酷了。

无标题无名氏No.50183249

2022-06-28(二)00:39:38 ID: Jqe7Rdr (PO主)

因此，问题在于谁来增加支出，谁来负担增加支出的债务呢？

显然，政府要比私人部门更合适来做这些事情。如果政府抠抠搜搜不肯花钱，又让普通人多花钱来带动经济，那就应该拿饭勺狠狠地敲它脑袋|-` )

无标题无名氏No.50200801

2022-06-28(二)23:34:55 ID: Jqe7Rdr (PO主)

>>No.50192724
嗯，这有一系列的问题要解释

首先，资本主义市场经济无法自发保证有足够多的需求。总需求不足会发生什么呢？
工厂产品卖不出去，那么工厂就会减产，裁员，就会有更多的人找不到工作。
要避免这样的事情发生，我们就需要保证市场上有足够多的总需求。
（还有一种办法就是搞计划经济(｀･ω･)）