无标题无名氏No.50998808

2022-08-05(五)16:14:34 ID: Jqe7Rdr (PO主)

>>No.50984668

举个例子，不一定具有代表性。
国内某些某些高校，已经被美国全面技术封锁制裁了。（这个应该可以说。）
理工实验的很多器材，只要是从美国来，那么都买不到了。即使之前已经签了合同，付了钱，对面直接不发货，也不提供其他服务。

只要去实验室转一转，我们就会发现大量高精尖的实验仪器都需要依赖国外进口。比如材料专业最常用到的电镜，现在已经断供了。买不到新的。旧的要是故障了，也不给修。
（即使是修，人家也是超级豪横。可能坏个电容就让你换整个主板。。。）

国内能做到的技术替代主要是实验耗材。在仪器上还没办法和国外抗衡。
可以说，控制住这一点技术要害就已经控制住了许许多多科研项目的咽喉。。。

（而且即使是实验耗材，研究人员也不敢用国内的，因为一旦出问题，比如污染，或者故障，那可能影响整个项目进度）

无标题无名氏No.50999071

2022-08-05(五)16:30:54 ID: Jqe7Rdr (PO主)

关于文化和习俗（而不是所谓的理性选择）如何塑造人们的消费行为。。。。

无标题无名氏No.50999138

2022-08-05(五)16:34:52 ID: Jqe7Rdr (PO主)

最近还围观了中金倒霉交易员的故事。

颇为痛苦的一件事情就是，我们国家最聪明的一些头脑都削减了脑袋要去金融行业。。。
这不是个人选择的问题，而是宏观经济本身的问题，是金融化的问题。
金融化是病，要治。

顺便一些路边来的异端观点：
https://m.weibo.cn/1726924044/4796915110121061

无标题无名氏No.51043737

2022-08-07(日)10:57:43 ID: Jqe7Rdr (PO主)

>>No.51035364
具体细节还不清楚，一年前本来有计划想去调研搞个大的，但是已经气上火了。
虽然但是，感觉自己越来越能够理解，在中国的任何一个行业，总有负重前行的人，也有偷奸耍滑的害虫蛀虫。
学术圈是如此，其他行业也如此。。

无标题无名氏No.51078652

2022-08-08(一)16:42:04 ID: Jqe7Rdr (PO主)

>>No.51059901
经济学，或者说主流经济学和非主流经济学的一个重要争论是，广告的作用是什么呢？

如果人是理性人，我们会不断的收集信息，按照自己给定的偏好，在已有的信息上进行闪电般的计算，快速的决定我们要消费什么，消费多少。
换句话说，我是谁，我想要什么，这些是已经给定的，剩下的问题只是我要知道有什么商品，商品是什么样的。然后，稍加思考，我就可以决定怎么花钱了。

无标题无名氏No.51078713

2022-08-08(一)16:43:38 ID: Jqe7Rdr (PO主)

按照这种观点，广告的作用只有一个，那就是告知信息，告诉消费者有什么产品，多少钱，有什么性能。

说极端一点，电视上花花绿绿的广告和产品说明书没有本质区别。

无标题无名氏No.51078844

2022-08-08(一)16:47:25 ID: Jqe7Rdr (PO主)

但是，做广告的人肯定不会这么认为。


为什么一些食品广告要拍全家一起吃饭?
为什么酒类广告要拍一个成功人士的形象?
为什么百事可乐要拍一大堆年轻人在狂欢开派对?
这些好像都和告知信息的功能挨不上边。。
（是啊，总不能说喝了百事可乐就能返老还童了吧。。。）

换句话说，我们多少都能感觉到，广告还有另一个作用，那就是诱导你消费。

无标题无名氏No.51078958

2022-08-08(一)16:51:43 ID: Jqe7Rdr (PO主)

很多做广告营销的人会说，广告就是要让本来不消费的人来消费呀。

人的消费选择是被社会塑造的。
人不是闪电般的最优化计算机，而是被文化，习俗，社会关系建构起来的社会人。
我们会喜欢什么，会购买什么，有什么样的需求，都是在与社会的交互运动中形成的。

广告不只是在告知信息，而且在尝试改变我们的需求和偏好。

无标题无名氏No.51079081

2022-08-08(一)16:55:34 ID: Jqe7Rdr (PO主)

说回到校园贷。

如果按照理性人的观点，校园贷只会是你情我愿的结果，贷款的学生是进行了理性选择，所以必须要承担相应的后果。
校园贷，和广告一样（虽然还有更多更暴力的形式），只是在告知信息，提供给你一个自由的选择，至于要不要贷款全凭你自己的判断。