回应模式 - No.50123424


No.50123424 - 综合版1


异端经济学串犯困连载无名氏No.50123424 返回主串

2022-06-25(六)01:48:40 ID:Jqe7Rdr 回应

等了很久终于又有岛了
重新建个异端经济学串
承接各类经济学问题
顺便记录一些日常吐槽

无标题无名氏No.51384424

2022-08-20(六)08:59:47 ID: Jqe7Rdr (PO主)

>>No.51200533
来到第二个问题。

消费者的需求是如何产生的呢?
异端经济学认为,这个是由社会塑造的,而不是一成不变的(给定的需求函数)。

但是,这么说可能太宽泛了,不如来说说更具体的例子。

为什么有奢侈性消费呢?
凡勃仑的《有闲阶级论》给出了答案。(但是不推荐看这本书。。。非常不好读)

凡勃仑认为,人类社会存在两种不同的活动,生产活动和侵占活动。前者是技术导向的,后者则是权力的游戏。

随着私有制的产生,社会上出现了所谓的有闲阶级,他们不需要从事生产,而仅仅依靠侵占活动就可以过的很好。
这样的阶级内生了他们的文化,那就是对金钱的竞赛。他们的文化是,钱越多越好。
这样的文化意味着什么呢?
一来,他们会不惜一切代价的积累金钱,贪婪的拜金欲望。
二来,他们会想尽办法展示自己的金钱,显示自己在有闲阶级当中处在高端地位。

这样的文化越是普遍,大家越是遵循这样的行为准则,有闲阶级就越显赫。
他们越显赫,这样的文化就越受人尊崇,这种文化就越根深蒂固。
文化生产出自身存在的基础。

无标题无名氏No.51387504

2022-08-20(六)11:45:05 ID: Jqe7Rdr (PO主)

奢侈性消费就产生于有闲阶级文化的第二条,炫耀的需求。

按照这种文化,金钱必须要外露,要显摆,要让人看得到,还要有差异感。
除了显耀珍奇的东西,一个典型的做法就是,要显示自己可以脱离劳动生产。比如,穿金戴银,不方便的服饰,原始社会各种穿孔的人体造型 越是能够脱离劳动,就越能显示自己的金钱,从而在这场金钱的竞赛当中取得优胜。

无标题无名氏No.51387545

2022-08-20(六)11:47:06 ID: Jqe7Rdr (PO主)

不妨再来看看凡勃仑的话
“因此,随着定居下的生产事业的日益发展,以财富的占有为博得声誉与尊敬的基础,其相对的重要程度和有效程度越来越提高。”

制度和习惯再生产出自身存在的条件。
“在竞赛的这类附属要求中最有力的、也是范围最广泛的一个,是必须避开生产工作。”

最有趣的是,凡勃仑其实还谈到了消费主义,或者说,虚假的有钱人,攀慕有闲阶级文化而又不能支付的人,也就是,虚假的有闲阶级。

“……就必然要出现一种从属性的、在某种意义上说是虚假的有闲阶级;这种人一贫如洗,生活朝不保暮,但在道义上毅然不屈,认为不能在生利事业前降志辱身。”

无标题无名氏No.51387567

2022-08-20(六)11:48:25 ID: Jqe7Rdr (PO主)

企业开发市场的问题,,,先鸽一下( ´∀`)

无标题无名氏No.51387597

2022-08-20(六)11:50:01 ID: Jqe7Rdr (PO主)

>>No.51387563
其实已经是凡勃仑最通俗的作品了。。。
只能说翻译者尽力了。

凡勃仑对美国文化影响甚大,在那个年代,几乎所有有文化的美国人都会读凡勃仑。

无标题无名氏No.51387651

2022-08-20(六)11:52:00 ID: Jqe7Rdr (PO主)

>>No.51387563
肥po一直觉得这很诡异。。。

有例如,马克思一直说,资本论是写给工人阶级的,非常通俗易懂(除了开头)。并且马恩的著作在当时工人阶级当中确实传播很受欢迎。。。。

无标题无名氏No.51387790

2022-08-20(六)11:58:28 ID: Jqe7Rdr (PO主)

>>No.51222094
很遗憾,就肥肥现有的观察,还没有看到真正有价值的学术观点和解决办法。
个人(毫不负责的)比较认同的一点可能是,房价问题是金融化的问题,是金融资本构筑起的。历史上有太多金融危机与房地产相关了。如果说我们的金融监管做了很多有价值的事情,那么在房地产这件事上它做的和能做的太少了。

无标题无名氏No.51387918

2022-08-20(六)12:05:38 ID: Jqe7Rdr (PO主)

>>No.51246434
哼哼哼,说到货币理论我就不困了。(可算到了我的专业领域了。)
新古典主流经济学的货币理论框架到现在都没有实质性的变化。尽管上次金融危机之后,都在信誓旦旦地说要改革,结果是换汤不换药。
这也是社会科学和自然科学的区别:判决性的实验或者事件不会判决一种理论死刑。决定理论存亡的不是什么理性或者进步准则。

无标题无名氏No.51387966

2022-08-20(六)12:08:48 ID: Jqe7Rdr (PO主)

>>No.51369739
剑桥资本论证,只能说尽力了。但是英国的剑桥学派把问题聚焦于过于技术性的问题,而没有聚焦于更根本的理论范式和宣传问题,策略上吃了大亏。
但更根本的可能是,经济学理论传播的权威中心已经从英国转移到了美国。