回应模式 - No.55644594


No.55644594 - 科学


无标题无名氏No.55644594 返回主串

2023-02-17(五)16:49:09 ID:KXFkoBO 回应

在有选择的情况下,受害者有罪论会不会更有实用意义。吃鸡排吃出问题了,可以归结于自己选了一个错误店。在小巷上被人偷窃了,可以归类为自己没有做好准备。但如果是选择去认为都是鸡排店和小偷的错的话,就相当于放弃了对自己的责任

无标题无名氏No.55646529

2023-02-17(五)18:25:22 ID: KXFkoBO (PO主)

>>No.55646481
有没有想过比起被骂,学习到新的观点对我更重要

无标题无名氏No.55646554

2023-02-17(五)18:26:05 ID: KXFkoBO (PO主)

>>No.55646488
举例,请。虚空打靶不能让我破防

无标题无名氏No.55646593

2023-02-17(五)18:27:54 ID: KXFkoBO (PO主)

>>No.55646570
我想听到我的理论哪里自相矛盾

无标题无名氏No.55646647

2023-02-17(五)18:30:29 ID: KXFkoBO (PO主)

>>No.55646535
(;´ヮ`)7问老师问题也不是很难的事情。再下一步交交网友也不难吧。再退一步,去读读社交层面的视频和书

无标题无名氏No.55646724

2023-02-17(五)18:33:48 ID: KXFkoBO (PO主)

>>No.55646671
可是目前除了口嗨,我没看到翻以前的话和划关键词不能解决的质疑。

无标题无名氏No.55646739

2023-02-17(五)18:34:31 ID: KXFkoBO (PO主)

>>No.55646721
如果读字和正常思考的能力都没有了。那不就是没有选择能力了。

无标题无名氏No.55646754

2023-02-17(五)18:35:23 ID: KXFkoBO (PO主)

>>No.55646727
请不要混淆视听,我说的是网友的话对我来说

无标题无名氏No.55646772

2023-02-17(五)18:36:12 ID: KXFkoBO (PO主)

>>No.55646740
解释。你要是不解释,我不破防也是正常结果

无标题无名氏No.55646811

2023-02-17(五)18:38:54 ID: KXFkoBO (PO主)

>>No.55646740
你们骂我是我的理论不符合你们的常识正常结果。但我不认为你们的想当然是对的。我的选择是在遇到一个辨倒我的理由前,继续下去