无标题无名氏No.59253028 返回主串
2023-08-25(五)01:47:32 ID:UbPUYrY 回应
本串将尝试用相对简单通俗的语言，并不复杂的逻辑讲解我关注国际关系、社会学、经济学、社会舆论以来积累的一些经验，希望能与大家共勉，培养战略眼光，提高知识水平。
本肥也会将自身能用上的知识内容贴在这里，欢迎提问，肥肥会由自身的知识储备进行回复，但请一定注意自身的思考和鉴别，本肥未能答上和答错的，恳请各位有识肥哥们作补充和斧正。
无标题无名氏No.67655423
2025-12-16(二)11:42:49 ID: UbPUYrY (PO主)
近年来美西方对于他国的援助开始不仅限于对经济增长和民生改善为核心的传统援助，而是伴随着支援数额的增加，开始对受援国进行政 治制度和社会价值上的塑造。
例如sida（瑞典发展署）就凭借其相对中立的国际身份，相对温和的介入各个国家之内，赞助各类非政 府组织以设置捍卫民 主、打击腐败、培育公民社会等敏感议题，并培养符合自身价值体系的精英以嵌入对方国家社会体系之中。
在我看来，美西方对于他国的渗透往往有以下三个阶段:隐秘渗透、温和演变、直接干预。
①例如osf、giz:隐秘渗透地方知识分子，培养非政 府组织和团体（基金会和ngo组织），形成外援依赖型的精英结构，谋求在当地培养认同西方理念的内部代言人，为sida的接力渗透提供基础。
②例如sida:借由中立或非盈利身份温和渗透，强调地方治理、独立媒体和公民参与，塑造利于西方叙事的媒体环境，引起社会认同撕裂。
③例如usaid:强调宏观体制改革和反腐机制建设，谋求直接改变政 治体制或深度参与政 治决策，冲击本土政 治文化。
这三类组织之间不存在明显的隶属和资金链条，利益上难以相互追溯，却在行动上相互承继，形成事实上的分工合作关系。
而美西方对于他国的渗透往往具有以下特点:
①谋求在隐瞒政 府的前提下进行系统性的社会改造
②基于身份与性别挑动群众之间的对立，引起社会认同的撕裂
③尝试修改国家法 律和决策以符合其自身的利益需要
④设置民 主、人权、公民社会建设等敏感议题。
⑤鼓吹自主、自由、个人权利、媒体自由、性别独立、少数群体权利等。
基金会和非zf组织黑名单
瑞典发展署sida 美国的usaid 索罗斯的开放社会基金会 德国的国际合作组织giz 挪威的norad 乌 克兰的国际复兴基金会rif（索罗斯基金会的分支）
无标题无名氏No.67655435
2025-12-16(二)11:44:34 ID: UbPUYrY (PO主)
>>No.67655423
这篇文章是根据沈逸老师新发布的视频总结而来，相当于听课笔记，是内容的精简版，肥哥们可以去看一下原视频，自己做思考( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.68046205
2026-02-09(一)19:29:18 ID: UbPUYrY (PO主)
最近在看一本李普曼写的，叫《舆论》的书，衍生出了一些有关于生活的思考，写在这里。
那本书里说，人们生活在脑海所模拟的世界里，并且基于这个模拟世界影响现实的决定。
现实不一定就和脑中的世界一样，甚至完全相反，但现实仍会因为你的行为，给你真实的反馈。
在人际交往中，往往会遇到那些很魔怔的人，他们总是对外输出情绪，似乎更加易怒或敏感。
基于上述的理论，我们可以这样构想，他们活在自己的模拟世界里，做出的反应都是对模拟世界的反应，而并非对现实的反应。
所以，只要猜测自身在他们模拟世界中的角色，做出对应的行为，这样他们会好沟通很多。
比如当他们以为你不够专业时，你可以做出一些符合专业的言行，以适配他们的认知，从而达到让他们闭嘴的目的。
在舆论空间中，也同样适用这样的理论，在这里，我用细胞来举例。
人是舆论中的个体，有自己的模拟世界，就像细胞有细胞膜、细胞壁那样，将自己与外界区分开来。
内层的细胞膜就像滤网，决定了你想看到什么。
在细胞膜之外，有细胞壁，它厚实多层的壁垒，与真实世界接壤，决定了你能看到什么。
这些细胞壁，可以是媒体，是审核，是网络空间里的那堵墙。
有一天，你获得了越过那些滤膜的能力，或是不经意间看到了滤膜之后的滤膜。
在你认为那是真实之前，这个过程是几乎无限的，你可以尽量的向前追溯，查到多个似是而非的信源。
到最后，你找到互联网上可信的信源，并综合多个可靠的消息，编织出你认可的真相。
但这也只是模拟世界里的真相。
网络是人类的产物，它是局限的，是映照现实的一面镜子，人因为自身的偏见和经历，在看现实时也会产生自己的想法。
如果说这些附带的看法是生物的体现的话，我可以说，现实是接近无机质的。
我们常说现实是魔幻的，可实际上，现实只是依据规律的演算，而因为这演算的结果与人们的期望所背离，所以才产生出魔幻与荒诞感。