无标题无名氏No.61242544

2024-02-13(二)20:39:23 ID: TPWHppd (PO主)

>>No.61242518
到时候让大家各带10个技能来对打(　ﾟ 3ﾟ)

无标题无名氏No.61242609

2024-02-13(二)20:43:38 ID: TPWHppd (PO主)

>>No.61242564
没事，会给技能评级的，到时候要求某个等级的技能只能带多少多少个(`ε´ )

无标题无名氏No.61242817

2024-02-13(二)20:58:15 ID: TPWHppd (PO主)

>>No.61242732
在是在的，但反曲弓和直身弓也是存在的(　ﾟ 3ﾟ)

无标题无名氏No.61242886

2024-02-13(二)21:03:10 ID: TPWHppd (PO主)

>>No.61242800
如果是你现在那个技能的话，评价是超模(　ﾟ 3ﾟ)
发动条件仅需[刃]和[魔力]，只要命中造成伤害即可产生[割伤]，从而造成[破魂]+[魔力减少]，造成的伤害还是[精神]+[灵魂]双重伤害，一眼超模(`ε´ )

无标题无名氏No.61242899

2024-02-13(二)21:04:44 ID: TPWHppd (PO主)

>>No.61242872
又来茶水间套话，坏坏坏( `д´)

无标题无名氏No.61243075

2024-02-13(二)21:17:50 ID: TPWHppd (PO主)

>>No.61243015
那么，cyp，代价是什么呢( `_っ´)

无标题无名氏No.61244700

2024-02-13(二)22:57:02 ID: TPWHppd (PO主)

>>No.61243205
这个得具体情况具体分析呢，[极近距]本身算不上非常强的代价，只会提高受击概率，也能在一定程度上针对[远程攻击]，但是如果配合[承受增加]之类的词条就能起到代价plus的效果了( ´∀`)

无标题无名氏No.61244767

2024-02-13(二)23:01:09 ID: TPWHppd (PO主)

>>No.61244663
其实[斩]只是对[刃]的[伤害]的分类啦，这里的[伤害]是过程，换而言之就是通过[刃]的造成[伤害]这个过程即为[斩]
如果你认为[斩]会限制攻击的种类，那么改为[伤害]或者[攻击]也是可以成立的，只不过付出代价会变低，通过[斩]获得的收益会变少罢了(　ﾟ 3ﾟ)

无标题无名氏No.61245024

2024-02-13(二)23:20:13 ID: TPWHppd (PO主)

>>No.61243888
这么酷(`ε´ )
其实稍微有一点超模没关系的啦，主要是我们需要进行一个逻辑的自恰，例如：“这次[攻击]是通过什么过程造成[钝伤]的？产生的原理是什么？影响的对象是什么？会对发动者产生什么影响？怎么产生的影响？发动的条件是什么？为什么需要这些条件？这个技能的设计理念是什么？这个技能有没有上过大学？”

就比如我们要把[剑]分成[剑身]和[柄]，是因为在使用[剑]时，需要[持握]着[柄]来挥动[锋利]的[剑身]，而如果我试图用[柄]造成伤害，那么这个伤害就不应该是[割伤]，因为[柄]并没有[锋利]的性质

再比如我们可以用剑进行[刺]或者[斩]，正是因为它拥有[锋]和[刃]，如果我们现在有一柄钝剑，它的[双刃]的[锋利]都被[钝重]替换或者覆盖，那么它就无法进行[斩]，无法造成[割伤]，但如果它仍然持有[尖锐]/[锋]那么它就仍然可以[刺]并且造成[刺伤]