无标题无名氏No.61846212

2024-03-30(六)10:44:58 ID: kpo130j (PO主)

但是，男性在这个过程中并没有被强调这些，这导致在常规的异性恋范式当中，经常会出现男性无法在浪漫关系中做出女性所需要的反应，而女性认为自己无法被理解，在这个过程中，双方基于性别区分社会化产生的差异促使了男性觉得女性过分感性，而女性觉得男性不可理喻。（值得一提的是，哪怕在同性恋当中，这个情况也会发生，而且往往是由看起来更加男性的一方担任男性的角色）
在这个基础上，男性会认为同性更加能够理解自己，因而在男性与男性之间产生了一种并非“爱”的纯粹精神感情，这种感情一般会被称为所谓的“真兄弟”，但对于某些热衷于性缘关系的人来讲，这可以被称为是同性恋。尽管这种说法并没有太大错误，男性否定了浪漫关系中异性的存在，认为异性无法理解自己，转而开始消费娱乐产品和将自己的感情投射于同性之上，从而才会产生出“不需要和老婆谈工作”这样的思想。

无标题无名氏No.61846228

2024-03-30(六)10:46:52 ID: kpo130j (PO主)

成龙之前有一段发言，大意是他从不和老婆讲工作，只和兄弟谈。这段发言就是男性的精神同性恋倾向的最好体现，成龙认为女人无法理解自己也无法给予自己帮助，而兄弟可以帮助自己，所以兄弟才能更加理解自己，但是在这个过程中他没有思考过女人为什么无法给予自己帮助也为什么无法理解自己，只是单纯的否定自己的妻子与整个女性群体。
同样的，当今互联网上充斥着的“游戏不比女人香？”这类的内容，很大程度上也是性别区分社会化下所带来的；同理，女性圈子里的crush或是其他很多的概念也都是因为他们在社会化中被强调了性缘关系神话导致的。
而女性在失去了异性恋范式中被视为是“必需品”的对象的关怀后，会更加在意浪漫关系，有不少人在这个过程中“觉醒”并且自我认同为女同，认为自己是feminist，但是这样的一种行为也是性缘关系神话之下所笼罩的一个部分。转而求助于同性之间爱情的行为何尝又不是与男性之间的精神同性恋是一样的行为呢？

无标题无名氏No.61846237

2024-03-30(六)10:48:14 ID: kpo130j (PO主)

3.
我们终于在大约四千字的位置进入了第三部分，本来我认为这篇文章可以被概括在三千之内，看来是我废话太多了（笑）
现在我们进入了最后的一个部分，该怎么破除性缘关系神话与为什么要破除性缘关系神话。正如同我在第一部分里说的一样，性缘关系神话是一种强制性的二元排他浪漫关系范式，那么这种关系的坏处是什么？我们为什么要破除这个神话？

无标题无名氏No.61846252

2024-03-30(六)10:49:24 ID: kpo130j (PO主)

尽管这个定义包含了非二元性向和同性恋，但是实际上相信这一ideology的人，往往都是异性恋（这句话好像有点怪，毕竟主流人口肯定是异性恋）。因此性缘关系神话会被转变成异性恋霸权的一部分。人们可以通过这样的想法向不符合异性恋标准的人灌输特定的ideology，包括但不限于“女的喜欢女的就是不正常”等等，性缘关系神话会转而成为异性恋霸权的一部分，这代表着，拥有异性恋之外性取向的人，可能会被社会边缘化与施加压力，这仅仅只是乐观的说法，实际上仅仅只是需要看一下身边的例子，我们就能轻易的发现，如果你没有恋爱那就会被质疑为什么不去找男/女朋友，如果你长期没有一段浪漫关系，那么首先面对你的就是“你是不是同性恋”。我们在这里能够发现，同性恋在这里是被当作近似于贬低性质的话语，这其中蕴含了一种“只有在异性恋的纷争中失败的人才会去当同性恋”的含义。

无标题无名氏No.61846260

2024-03-30(六)10:50:44 ID: kpo130j (PO主)

异性恋霸权的维持对于任何人而言都是没有好处的，人们的浪漫关系会不再被认为是属于自身的，而是属于社会的（例如为了ethnicity and state而去结婚），人们的自由在这个过程中会被不断的压制，一开始只是非二元性向，接下来就会是同性恋，再接下去就是自由恋爱。性缘关系神话与异性恋霸权的合流代表着你生活里的方方面面都会一齐压制你，要求你，勒令你去与他人发生一次浪漫关系，告诉你只有拥有了这样的关系才能成为完美的人。到了那个时候，属于人个体的浪漫关系变为ideology的传送机器，romance的过程也变成枯燥无味的强制性范式，每个人都怀抱着必须得有一次的感情去面对自己无法接受的romantic。
正如同恩格斯在《家庭，私有制与国家的起源》当中所说的一样，家庭的产生与私有制密不可分，只有在私有制的情况下才需要家庭这一特殊产物来让最亲密的伴侣进行利益的交换。Capitalism异化了爱与浪漫关系，剥夺了人们从纯粹的感情中获得快乐的能力，性缘关系神话就是这样的异化产物。人们无法从最基础的个体自由与感情中得到快乐，因此开始转而塑造属于浪漫关系的神话，以此来弥补自己失去的最纯粹的爱与浪漫。
性缘关系神话的坏处如上文所说，当然还有很多很小的点，比如在各式各样的作品里乱拉cp，在生活中看到一男一女（甚至可能是同性）就开始造谣等等，但是这些都是魔法芝士的一个侧面，而非正面。

无标题无名氏No.61846266

2024-03-30(六)10:51:39 ID: kpo130j (PO主)

接下来就是最后一个议题，该如何打破这个神话。巴特勒在继承了福柯的观点之后提出了一个新的内容，那就是男性与女性的区别并非是生理导致的。可能对于某些读者来讲这个观点显得过于奇怪，但是巴特勒在实际上所想要表达的是，既然我们可以通过第二性征来区分男性与女性，那么为什么我们不可以通过别的特征来划分呢？我们可以通过手的长短来划分男性与女性，手长的是男性，手短的是女性，或者是像划分民族一样，这个文化的是男的，那个文化的都是女的，再这个文化的是精灵。当然可能这个时候有人提出反对意见了，说生物结构上不一样，不能够乱分，但是问题就在于，我们基于生理结构划分就很科学了吗？即便生理结构毫无疑问的是二元化的，那么我们就真的应该只建构两种社会性别吗？答案是，不应该。如果我们的生理性别是通过社会文化来构建的，那么它就是社会性别，而不是生理性别。最好的一个例子就是，在没有大搞lgbtqia+的时代里，人们认为只有两种生理性别，但是lgbtqia+的时代之后，人们突然“发现”了原来还有天生生理双性和天生生理无性别的，居然还有人先天就是有过多雌激素哎！那么在这个时候，生理性别还像之前一样只有两个吗？答案是不。

无标题无名氏No.61846270

2024-03-30(六)10:52:03 ID: kpo130j (PO主)

而这就是打破性缘关系神话的方式之一，去将性缘关系神话的基底进行解构。性缘关系是基于社会的范式构建的，Amatonormativity也是一样，这些内容就如同gender，ethnicity，state一样并非自然存在，而是在社会形成的过程中被建构的。性缘关系神话强制规训每个人都加入浪漫关系之中，那么就去解构浪漫关系，去解构社会的规训。只有这样才能够从这样的ideology control中挣脱。
将浪漫关系解构，明确的表示强制性的浪漫关系并非是真正的浪漫关系，是无法让人从这里面得到快乐的。
将对于任何的人强迫解构，去讲出这样的强迫行为是社会规训，这种行为并非是为了个人的自由与爱情而是为了主体的控制。
这就是打破性缘关系神话的方法。

无标题无名氏No.61846277

2024-03-30(六)10:52:37 ID: kpo130j (PO主)

结尾：
因为可能会存在的审查因素我省略了结尾的另一个解决方法，不过少了那个解决方法也无伤大雅就是了。
对于性缘关系神话的批判和反对并不是为了反对浪漫关系与亲密关系，更不是为了反对婚姻与家庭的构建，而是为了反对在这一切都已经被异化的当代，试图去剥夺人们自由选择恋爱关系的某些事物。我们都知道ideology是如何被构建的，也都知道构建这一切的目的是为了什么。
End

无标题无名氏No.61846293

2024-03-30(六)10:53:49 ID: kpo130j (PO主)

>>No.61846261
已经把内容发完惹| ω・´)
肥哥现在可以看看了，总字数大概六千字左右(つд⊂)