发表新串


科学

•涵盖各类科学的讨论板块
•可盖棺定论各热门事件/关注后续/谣言粉碎
•干货什么的最喜欢了!
•请注意发言所包含的信息量,信息量过低的内容将移回综一
•引用请注明出处,民科、伪科学退散

「失落古文明冰山图解」烤肉笔记无名氏No.63893573

2024-09-26(四)12:27:55 ID: rWwvVvK 回应

翻译历史类视频的时候遇到了很多舒适圈之外的内容,而且有些自己感兴趣的内容没有被作者涵盖,所以单独开个串聊聊这些条目吧……

回应有 7 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。

无标题无名氏No.63895333

2024-09-26(四)15:57:51 ID: rWwvVvK (PO主)

来了来了!

无标题无名氏No.63919349

2024-09-29(日)00:27:11 ID: KVunnew

jmjp

无标题无名氏No.63919989

2024-09-29(日)02:24:22 ID: ddWO7XO

(*゚∇゚)σ[订阅]

无标题无名氏No.64122995

2024-10-19(六)18:32:45 ID: fR53dyV


\ ︵
ᐕ)⁾⁾

无标题无名氏No.64127753

2024-10-20(日)01:59:29 ID: Sn23bZ4

虽然A岛不欢迎B站视频但是这个视频确实有up主翻译过:

【【熟肉】失落古文明冰山图解析(三)The Forgotten Ancient Civilizations Iceberg _ PART 3】 https://www.bilibili.com/video/BV1XAxbe9EAt/?share_source=copy_web&vd_source=10f4730bdb2d94b77e54f0499feb455f


原作者甚至好像还没填完自己的坑,现在更到第五期,还只是在水下第三层。而搬运者也只是翻到第三期。可以说,还是,看不到头(


无标题无名氏No.64103665

2024-10-17(四)20:44:09 ID: SvQN5af 回应

论文被别人抢先了会怎么样
就是一个新基因A,我们投了一个10分的刊物,审稿意见回来了现在正在修改
然后完全没关系的另一个组这两天发表了A的相关论文,发的子刊|-` ),内容就和我这个特别特别特别相似,图都是一个画风的,只不过他们讲的是A和B基因故做我们讲的是A和C互做。但关键最有料的部分是A自己的内容因为这个是新基因。所以就
会影响我这个正在审的文章么( ´_ゝ`)( ・_ゝ・)

无标题无名氏No.64103695

2024-10-17(四)20:47:20 ID: SvQN5af (PO主)

>>No.64103665
就是关于A基因自身功能的部分,就几乎一毛一样,连图片配色都踏马一样,猛的拿过来我都以为是我自己做的

无标题无名氏No.64105331

2024-10-17(四)23:23:03 ID: SzkdS0M

我认为问题应该不大,毕竟两个组是独立发展的。还有一些就是本组的原始实验数据也可以证明只是碰巧撞车


无标题无名氏No.64088799

2024-10-16(三)11:57:19 ID: vfyMYqI 回应

现有科技水平下人类往太阳系内进行播种试验有什么风险和难题嘛

这里说的播种的种不是指人类自身,而是将大量有极限环境生存能力的微生物之类的打包丢到什么行星卫星小行星上,看看快速迭代进化炼蛊下会不会产生一定程度的生态( ゚∀。)

我能想到的风险主要是可能破坏目的地原本环境

但是再怎么也不太可能影响到地球圈?

无标题无名氏No.64088833

2024-10-16(三)12:00:07 ID: ke3I7Oj

可能因为还想继续探索吧,没必要搞破坏性开发。要是现在地球面临着什么严重的生存危机,估计有人会去考虑(・ー・)

无标题无名氏No.64088914

2024-10-16(三)12:09:34 ID: vfyMYqI (PO主)

>>No.64088799
或者不小心弄出超级微生物带回地球爆掉地球生态多少也有点可能?

应该不用担心快速演化出前ftl的新物种反攻地球吧( ゚∀。)

无标题无名氏No.64088922

2024-10-16(三)12:10:37 ID: Abg4lnL

火星异种(|||゚д゚)


无标题无名氏No.64022187

2024-10-09(三)19:30:58 ID: ZBKVwey 回应

分享图片

无标题无名氏No.64022214

2024-10-09(三)19:32:58 ID: ZBKVwey (PO主)

2024年成为史上最热一年概率97%,所以未来不会更热了( ゚ᯅ 。)

无标题无名氏No.64022790

2024-10-09(三)20:34:28 ID: i19pjWm

虽然不太懂气象,但温室效应持续感觉明年可能依然会继续热( ゚∀。)

无标题无名氏No.64022829

2024-10-09(三)20:38:54 ID: cZoSPei

感觉这两年每一年都是最热的一年


无标题无名氏No.64009036

2024-10-08(二)13:30:26 ID: 6SxeYAj 回应

带着问题学习能获得快乐

回想了一下自己什么时候学习会感到快乐

一是遇到了一个现实中的问题需要工具解决,在学习这个工具的时候会感到快乐

二是基于自己的观测提出了一个问题,好奇心驱使我去回答它,为了回答它而学习会感到快乐

在课堂的学习往往是被动的,你没有问题但答案却像潮水一般涌来。有的人能够从中捕捉到什么,有的人只会手足无措。这么看来预习确实很重要,不过预习本身是无趣的,只是把潮水换成溪水罢了

肥肥我明年也要成为教师了,希望自己在上课之前能提出好问题

无标题无名氏No.64009146

2024-10-08(二)13:45:48 ID: P8gevM7

建议po去看看《费曼学习法》


无标题无名氏No.63995694

2024-10-07(一)01:49:29 ID: LhWkRsO 回应

我们热切的谈到一个词:新教育

无标题无名氏No.63995702

2024-10-07(一)01:50:50 ID: LhWkRsO (PO主)

2000年,朱永新教授发起了“新教育实验”,至今全国各地3500余所学校、370余万师生投身其中。其理论和实践让诸多身处应试重压下疲于应付的教师们找到了努力的方向,也改变了许多区域的整体教育生态。新教育在中国已成燎原之势。

十七年来,新教育实验因其强调教育者自身的行动反思,以及新教育共同体对社会公益的关注而倍受瞩目,成为国内著名的教育NGO。

在本书中,朱永新教授梳理了新教育实验的发展脉络,列举了新教育的“专业阅读+专业写作+专业交往”的教师专业发展模式,及“晨诵、午读、暮省”、“新生命教育”等特色课程,全面总结新教育实验的历程与经验,为中国教育探路。

无标题无名氏No.63995716

2024-10-07(一)01:53:56 ID: LhWkRsO (PO主)

——摘自《新教育实验》扉页


无标题无名氏No.62443371

2024-05-19(日)16:09:58 ID: mCBR780 回应

为什么世界上会有连续统假设,这种在ZFC公理系统内无法证明真假的数学命题?

无标题无名氏No.63896066

2024-09-26(四)17:34:49 ID: js3OL9u

因为哥德尔不完备性定理,至于“为什么”存在,存在即合理

无标题无名氏No.63931608

2024-09-30(一)10:28:45 ID: rUQKEOv

有一种说法:ZFC 能提供的东西太少了。

譬如命题 (x = 0),一般来说你无法判断对错,因为不知道 x 是多少。

无标题无名氏No.63931616

2024-09-30(一)10:29:44 ID: rUQKEOv

或者这么说,ZFC 不是全部。既然能发明这套体系,当然还可以发明别的体系,譬如 NBG 之类的


无标题无名氏No.61210832

2024-02-11(日)10:30:57 ID: 6D2b8cZ 回应

庄周梦蝶是否是目前最早有记载的人格解体案例

无标题无名氏No.61211035

2024-02-11(日)10:52:20 ID: 59eEnsJ

要素不全,只是关于“我非我,我是我”的一次类哲学思考

无标题无名氏No.63777209

2024-09-15(日)02:36:45 ID: cL8y3LC

实际上应该就是庄子做了个梦,然后他开始了怀疑(也就是怀疑论)

无标题无名氏No.63777211

2024-09-15(日)02:38:21 ID: cL8y3LC

而且根据庄子一贯作风,他究竟做没做这个梦是存疑的,也有可能是他为了输出观点编的

无标题无名氏No.63782396

2024-09-15(日)18:07:07 ID: ILz0bfd

( ゚∀。)这怎么能和人格解体扯上关系的,就讲个故事解释自己的理论罢了。

庄周梦蝶既然出自齐物论,大思想便和齐物论是一致的,也就是万物一体无所分的境界。原文中也很明显的提到了“物化”,也说明了庄周和蝴蝶的区别是在“物化”之后才有的,是现象界的产物。再往前,是不存在庄周和蝴蝶之间的差别的,是形而上的自我,这个自我和万物是未分的,仅仅是一种主体性,因此就没有所谓庄周和蝴蝶。这是两个层面的事情。简单粗暴点说,就是认识的普遍性和个体性的差距。

而且前文有句话很好“丘也与女,皆梦也;予谓女梦,亦梦也。是其言也,其名为吊诡。”都是诡词罢了。


无标题无名氏No.63690745

2024-09-07(六)00:00:01 ID: OBeqsa5 回应

有没有分析力学的入门教材推荐呀(`・ω・)肥肠感谢

无标题无名氏No.63692836

2024-09-07(六)10:23:39 ID: OQ4nsmr

经典力学的数学方法(误)
认真推荐的话,陈童老师的《经典力学新讲》确实不错

无标题无名氏No.63753378

2024-09-12(四)23:01:13 ID: Ts4JMPP

取决于学习目的,这可以是梁昆淼、goldstein、《经典力学新讲》、甚至阿诺德《经典力学的数学方法》


无标题无名氏No.63722928

2024-09-10(二)00:04:43 ID: nftfieo 回应

会不会实际上根本没有异性恋和同性恋之分?
一个脑洞,不一定对( ゚ 3゚)

回应有 24 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。

无标题无名氏No.63724230

2024-09-10(二)06:27:53 ID: nftfieo (PO主)

事实上,无论是性别还是性向,我都认为比起不停的创造新的类别或否定他人创造的新类别,过于执着判定和追逐自己或他人身份的人们更应该认识到,没有任何身份时,人仍然是人,人的感情仍然是感情。

人与人并非泾渭分明的两个平面而是在不同维度可能正重叠的立体模型,在身份阵营中处于极点的两人也许品尝过同一种浆果的清甜,这真的是非常、非常有意思的事( ゚∀゚)

无标题无名氏No.63724244

2024-09-10(二)06:35:24 ID: nftfieo (PO主)

>>No.63723089
捉一下,这里应该是【0:10】~【10:0】

无标题无名氏No.63724358

2024-09-10(二)07:17:23 ID: Qmb6OwB

>>No.63724230
你现在发现了:
爱与被爱不需要在乎性别的藩篱
现在,去爱自己吧

无标题无名氏No.63728552

2024-09-10(二)15:21:12 ID: nftfieo (PO主)

>>No.63724358
我爱人类( `д´)

无标题无名氏No.63753357

2024-09-12(四)22:59:47 ID: 579XYhK

楼主可以考虑读点《性经验史》《不正常的人》( ゚∀゚)