无标题无名氏No.60198740

2023-11-16(四)07:07:08 ID: vPtcrg7

美元金本位制吗？

无标题无名氏No.60205025

2023-11-16(四)17:28:08 ID: fyBPEP5 (PO主)

哦，好像就叫美元陷阱...

无标题无名氏No.60205079

2023-11-16(四)17:33:56 ID: fyBPEP5 (PO主)

>>No.60198740
对

无标题无名氏No.60210042

2023-11-17(五)00:00:39 ID: CDlMSAf

>>No.60205025
具体来说应该叫“特里芬陷阱”，是经济学家对指世界货币应用所必然产生的经济问题的归纳，以美元为例：
当美元发行过多时，美元自身信用容易遭到破坏；发行过少，则对美元的流动性发挥作用起到阻碍。

无标题无名氏No.60219956

2023-11-17(五)21:12:48 ID: fyBPEP5 (PO主)

>>No.60210042
谢谢，我草我jp全过不了安全审核

无标题无名氏No.58949174

2023-08-04(五)21:53:21 ID: kdXdPyz (PO主)

再来一个关于学习的过程的(σﾟ∀ﾟ)σ
（此处参考晴九的观点
学习是一个循环：发现自身不足→寻求解决方法→刻意练习巩固→发现练习过程中的不足或新的自身不足→寻求解决方法……
在发现自身不足上花心思，比刻意练习能够更快的学习。三者大致遵循木桶效应，而发现不足这块经常是短板。
发现不足这件事本身也是可以学习的，也就是发现了「发现自身不足的能力」不足，从而寻找解决方法，这通常是可以通过拿一张白纸对着自己经常做的东西一顿猛想可以找到的，或者寻求他人的帮助来发现自身不足。
例如对着全是bug的代码陷入沉思。。。
( ´_っ`)

无标题无名氏No.58949348

2023-08-04(五)22:04:41 ID: BzHFIfd

学习近似于找一个好用的函数。

A.1建模
现在是C21，善于检索你可以看到任何巨佬写的书。
A.2评价
找点能检验成果的问题，不难到完全解不出就行，解。
A.3优化
用自己的话精简的综述一遍你学到的多个模型中帮助你解决问题的模型。

B.泛化
将模型应用于尽可能多的领域。

C.因果
试呈现出一个模型的逻辑链条并串联尽可能多的有助于解决问题的角度

D.解法
对问题稍做修改：存在很多修改以易化问题的方法
D.1简化问题

D.2考虑该问题的一个特殊情形，（如极端/退化情形）
D.2.1建立一个蕴含着该问题的猜想，并尝试先证明这个猜想。
D.2.2从问题中推导出某个结论，并尝试先证明这个结论。

D.3重新表述该问题（如证明其逆否命题，使用反证法，用某种替换说法)
D.3.1考察类似问题的解答

无标题无名氏No.58949560

2023-08-04(五)22:14:20 ID: NV0sqSL

(´ﾟДﾟ`)bbb给肥哥大拇指

无标题无名氏No.59098468

2023-08-14(一)20:59:25 ID: QuTaYkS

专注(focus)、反馈(feedback)以及纠正(fix it)
找专家
将技能分解成一些组成部分，以便反复地练习，并且有效地分析、确定你的不足之处，然后
把技能拆细，然后一块块练习，练习时记录数据，得到反馈，进行纠错，这样反复练习。
走出你的舒适区，但要以专注的方式制订明确的目标，为达到那些目标制订一个计划，并且想出监测你的进步的方法。还要想办法保持你的动机。
想一想我的共同作者和我是怎样把这本书整合起来的。首先，我们必须搞懂我们希望写本书的目的。我们希望读者从我们的专业知识中学到些什么？什么概念和观点是重要的，需要介绍？读者读完本书后，对于训练潜力的看法，会怎样改变？回答类似这样的问题，给我们提供了对本书最初的大致心理表征，即我们写本书的目标，以及我们想实现些什么。
刻意练习：🈶️目标的大量练习，需要专注，同时筛出弱点，并且针对弱点针对性的练习，其实像PDCA（计划 执行 检查 行动）周而复始的循环打磨，把事情做到极致。
察觉错误，然后改正
；同样，如果你没有创建清晰的心理表征，便难以做好这个动作。这听起来有点儿自相矛盾，实则不然。你一步一步地尝试着做这个动作，在此过程中，也就积累了心理表征。
这类似于你一边攀爬楼梯，一边搭建新的阶梯。你攀爬的每一步阶梯，都让你来到了需要搭建新阶梯的地方。然后，你搭建了新的阶梯，
引申—KISS复盘模型
何为Kiss复盘模型？
复盘思维来源于围棋比赛中，二者对决后对于思路的梳理和总结反思。
K——keep：需要保持的
I——Improve：需要改进的
S——Start：需要开始的
S——Stop：需要停止的
适用场景：活动结束后，项目结束后，日常生活工作后
如何应用：
1.需要保持的：活动中做的好的，以后继续保持。
2.需要改进的：活动中准备不充分的，后续改进。
3.需要开始的：哪些想法这次没有做的，以后可以开始实行的。
4.需要停止的：对活动不利的，需要停止的。

即使当最终的结果是能够做某件事（比如解答某种特定类型的数学题，或者写一篇优秀的文章），传统的方法也一直是先找出关于正确方法的信息，然后很大程度上让学生去运用那些知识。刻意练习则完全相反，它只聚焦于绩效和表现，以及怎样提高绩效和表现。
他用手表准确记下每次与路人的对话可以持续多长时间。每天，他花几个小时的时间来这样练习，并且围绕哪些方法最管用、哪些方法根本不管用，做好了笔记。

无标题无名氏No.60193051

2023-11-15(三)17:25:47 ID: h2Qm9o1

自学双拼和五笔输入法的时候得出了一个重要结论: 实践永远是学习的重要源动力。当时我练习双拼时，简单记了键位后就开始直接打字，一开始一个键要想好几秒才打出来，但是肥肥为了替换低效率的全拼输入法就尝试什么都用双拼打，包括平时和朋友聊天的时候。一个月之后已经提高了很多，而且远远超过全拼的速度。
(・∀・)

五笔也是这样，只不过学习周期长了点，也是最近才稍微熟练一些，但速度显然没办法和双拼匹敌。|∀` )

包括学数学也是一样的。我看课本的时候总是大致看过概念后就去看例题。不过本肥的书上例题很多，所以平时自学的时候也不用专门找，所以这种习惯就无意间养成了。现在数学也没有以前死记硬背的时期那么吃力了，甚至还觉得数学挺有意思的|∀ﾟ

无标题无名氏No.60184065

2023-11-14(二)21:40:59 ID: fyBPEP5

最强有力的原子的恢复力系统是事实的基本单位，我们叫它发生的事情，诸事态的存在。
必须承认的是，越复杂的系统，抵抗混沌越困难，不过生命和该白洞再生宇宙一类元胞自动机都是这一奇迹的表现，我相信事态会具有与该二者近似之性质

无标题无名氏No.60184106

2023-11-14(二)21:44:59 ID: GXhksLl

po的话有歧义啊( ﾟ∀。)
定义/真实存在和定义/真实/存在，应该指向不同，po指哪一个？

无标题无名氏No.60184209

2023-11-14(二)21:54:28 ID: fyBPEP5

抵抗混沌的是遗传信息，物理载体转移时的特征不变物，如DNA，白洞溢散，诸事态（量子?），甚至是现代数学的诸创造。
可以说，遗传信息充满了反事实属性，需要充分利用人类智能特有（真的是特有，AI的GA和ANN这些仿生大招都做不到）兼容谬论的能力
>
关于AI，详见
知乎：谈谈数学里的构造主义（constructiviism）直觉主义（intruitionism）和数学基础
里part　2　集合论与计算机，一个小故事

无标题无名氏No.60184569

2023-11-14(二)22:24:30 ID: fyBPEP5

现代数学是一类知识中，我们意识到，与知识伴生的思维，是事实的逻辑图像（图像是实在的一种模型，实在还可以被图式，po想定义实在这一工作等到大一统理论出来的时候再做会方便点）

无标题无名氏No.60190419

2023-11-15(三)13:15:34 ID: ff9fKKn

你想问的是现象界的真实存在还是真实的存在？
从古到今有很多争论啦，什么本体论的存在，认识论的存在……
如果你问的是存在者，那就更多了。

无标题无名氏No.59321823

2023-08-29(二)23:24:03 ID: F1QPPmw

可以试一下DeepL

无标题无名氏No.59413151

2023-09-06(三)13:57:28 ID: as2NDE1

现在好多手机都自带了吧，长按屏幕

无标题无名氏No.59414102

2023-09-06(三)15:45:13 ID: 7nKSFQ9

Wps 只要你充值，还是很好用的

无标题无名氏No.60188721

2023-11-15(三)10:38:33 ID: 41ISr5X

deepl，这个限制5m以下，国区也买不了会员，或者用有道云，这个有大学生免费

无标题无名氏No.60189693

2023-11-15(三)12:08:38 ID: fyBPEP5

>>No.60188721
可以找代充

无标题无名氏No.59990568

2023-10-29(日)01:40:01 ID: 43Dx9b6

你是不是在寻找：普朗克尺度

无标题无名氏No.59991817

2023-10-29(日)09:08:58 ID: fyBPEP5

普朗克尺度下，度规函数的系数会炸掉，导致连几何都不能用

无标题无名氏No.60188582

2023-11-15(三)10:28:25 ID: 41ISr5X

普朗克尺度是有物理意义的最小尺度，以下是否存在并不清楚，而且超快光学其实离普朗克尺度还远的远

无标题无名氏No.60188723

2023-11-15(三)10:38:36 ID: k0Zi4rX

思而不学则殆

无标题无名氏No.60184308

2023-11-14(二)22:02:28 ID: fyBPEP5 (PO主)

顺带统合一下定义真实存在问题的回答。主要参考了《反事实》和《逻辑哲学论》

真实存在的状态，是事实。涉及信息的精确统一理论却充满了反事实属性，这意味着我们必须摒弃近代以来几乎全数的形而上学牛顿式近似尝试与基本预设。
>
最强有力的原子的恢复力系统是事实的基本单位，我们叫它发生的事情，诸事态的存在。
必须承认的是，越复杂的系统，抵抗混沌越困难，不过生命和该白洞再生宇宙一类元胞自动机都是这一奇迹的表现，我相信事态会具有与该二者近似之性质
>
抵抗混沌的是遗传信息，物理载体转移时的特征不变物，如DNA，白洞溢散，诸事态（量子?），甚至是现代数学的诸创造。
可以说，遗传信息充满了反事实属性，需要充分利用人类智能特有（真的是特有，AI的GA和ANN这些仿生大招都做不到）兼容谬论的能力
>
关于AI，详见
知乎：谈谈数学里的构造主义（constructiviism）直觉主义（intruitionism）和数学基础
里part　2　集合论与计算机，一个小故事

无标题无名氏No.60184334

2023-11-14(二)22:04:29 ID: fyBPEP5 (PO主)

>>No.60184308
注释：GA遗传算法，ANN仿生神经网络

无标题无名氏No.60143784

2023-11-11(六)12:53:06 ID: fyBPEP5

>>No.60142002
主流的哲学史我都瞟过，首先排除罗素

无标题无名氏No.60143828

2023-11-11(六)12:58:40 ID: QnqYhZp

>>No.60141732
|-` )现代科学不搓，但许多学现代科学的人挺搓的，科学在他那里呈现的更多是一个僵死的态度，“我管他怎么来的书上就是这么写的我会用我能算受力我会画结构！”，这种类型的人在研究生包括研究生之前都是大量存在的。能以一个形而上学的真正的实证主义和经验主义的态度对待科学的人数量都是较少的（这两种态度是一种反形而上的形而上学）。而能以现象学观念论的态度对待科学的人（现代前沿科学的建构大多由这些人进行）简直凤毛菱角。文科与理科的二分，哲学与科学的二分导致了国内很多知识分子是半条腿的知识分子，还有起哲学教学反作用的政治必修四，简直就是个应试符号对应小游戏，我说的这些话是有些问题的，但大体所表达的意思和现象是存在的，仅供给各位参考。

无标题无名氏No.60144331

2023-11-11(六)13:50:23 ID: qvoNAkQ

哲学的历程

无标题无名氏No.60170436

2023-11-13(一)19:29:00 ID: jYq6sPA

一点都没接触过的话，首推张世英先生《哲学导论》和罗素《西方哲学史》

入门不要看尼采和叔本华

无标题无名氏No.60170726

2023-11-13(一)19:57:41 ID: qnETcXB

>>No.60142002
罗素个人的观点太多

无标题无名氏No.59914815

2023-10-21(六)21:54:14 ID: GXhksLl

( ﾟ∀。)首先，数学家在上世纪讨论的数学已经相当本质化了，集合论，数论等以及与逻辑学的系统交叉都是这么干的，比如上面说的哥德尔不完备定理（但是只能适用于强公理系统，而且上面那个阐述不准确，因为这个命题是既不能为真也不能为否的，但是这个例子可以帮助po来理解形式系统并不一定作为一个完整合理自洽的系统而存在）。po的观点则属于因为本质主义犯了结构主义错误，因为结构主义错误犯了相对主义错误了（真不是我想乱套娃），首先po预设了宇宙应该有可被系统阐述的法则，然后去怀疑现有的已构造的物理体系，且仅仅是因为模型作为模型存在没有所谓“实在性”，那么在po这里原本的物理模型就只是因为它的“层级”而失去了解释效力。这里可以看出，仅仅是因为断言（我认为宇宙法则的玄妙超出了我们的建构能力，现在的建构是无所立足的），po就怀有焦虑，但是经过梳理，可以看出，应该去思考基本的物理实验何以而能够拼凑出物理法则的碎片，基本的假设与公理为什么与宇宙法则（至少在可实验范围内）是共轭的？而不是默认宇宙法则的不可知性，然后尝试去探索某种通往“本质”的东西，因为在这种默认下，探索一直一直会被遮盖，而不具备任何基本的切实性。

无标题无名氏No.59915019

2023-10-21(六)22:12:09 ID: fyBPEP5

>>No.59914303
法国那教材，引导出了很多法国的现代哲学家，乃至衍生出无数的社会思潮（德波等等），倒不能说无用吧

无标题无名氏No.59915152

2023-10-21(六)22:25:17 ID: GXhksLl

>>No.59915019
所以是体感嘛( ﾟ∀。)，不管是网上冲浪还是现实遇见的法国人好像对哲学也不大感兴趣的样子。
法国毕竟作为常年的世界思想文化中心，它的教育氛围还是比我们强很多的，基本思想教育的门槛当然会不一样。

无标题无名氏No.60055518

2023-11-03(五)23:18:19 ID: 1OV9rB0

物理公理化对收天朝理科教育长大的确实挺有吸引力

无标题无名氏No.60109840

2023-11-08(三)16:06:16 ID: 6cFSgRl

1有
2，一直都在干这个
3，不应该，因为物理是一门实证科学。完美的公理化体系随时可能会被实验推翻。
我们应当始终追寻第一性原理，整理出公理化体系基础，即大统一理论之类的。但永远不要相信它，永远会有小乌云。
我把这个过程称之为炸鸡，因为从第一性原理出来的东西永远是真空中的球形鸡。球形鸡出锅就是被炸然后煮下一锅的，也就是一次次科学革命的基础。

在这一块我建议你去看看非欧几何的历史，以及相对论是如何从牛顿力学——麦克斯韦理论的矛盾中推导出来的，就两朵小乌云那些。

物理理论建立的基础顺序永远是这样
观察实验现象——唯象模型（如天体以匀速圆周运动转动的地心说/日心说）——从唯象模型中抽象出理论（引力，牛顿三定律）——从第一性原理倒推，阐明理论体系（哈密尔顿量）——理论本身矛盾，或理论与实验出现严重但可跳脱理论解释的矛盾——推翻再来。

无标题无名氏No.59861695

2023-10-16(一)18:18:41 ID: NwBl8vr

你家逃难往沙漠里逃？( ﾟ∀。)7

无标题无名氏No.59861772

2023-10-16(一)18:26:39 ID: O2ioUjK

>>No.59861695
摩西都能分红海了为啥不能沙漠开条道( ﾟ∀。)7

无标题无名氏No.59861850

2023-10-16(一)18:34:12 ID: 0A8lQST

>>No.59861772
水系数码宝贝不是被沙漠天克( ﾟ∀。)

无标题无名氏No.60077115

2023-11-05(日)22:17:06 ID: QVtDlGV

>>No.59861772
如果沙漠像红海一样宽的话也不是不行啊，问题是你看沙漠多宽啊

无标题无名氏No.59976523

2023-10-27(五)17:35:05 ID: kVMAvth (PO主)

两年前前看过几页，看的很累，现在不知道是否能够理解了

无标题无名氏No.60005106

2023-10-30(一)12:18:29 ID: kVMAvth (PO主)

看毛选第四卷内战时期的，每次看毛选都觉得真牛逼

无标题无名氏No.60045399

2023-11-03(五)00:26:52 ID: soHaGYi

建议肥哥先读读徐禾的政治经济学概论呢

无标题无名氏No.60045413

2023-11-03(五)00:29:11 ID: soHaGYi

自己读读不下去的，虽然本肥也只是把大三卷资本论摆在书架中间没看过，但我有在读徐禾的政治经济学概论和海因里希的政治经济学批判。前者做一个大体的了解，后者拿来端正认识。
当然小肥也是经济学初学者啦(;´Д`)

无标题无名氏No.60051970

2023-11-03(五)17:51:09 ID: kVMAvth (PO主)

>>No.60045399
好的，感谢上面两位肥哥推荐( ﾟ∀。)