科学
无标题无名氏No.59896452
2023-10-20(五)01:53:30
ID: 2KxDjHd 回应
是物理系学生。有一点问题想问问前辈的看法
我们基于一些非常基础的假设，建立了一些理论。如果这些理论在合适的条件下符合实验结果，我们就认为这是可接受的。
但这些假设（比如光速，比如观测一定坍缩）我不完全相信。或者说即使物理是一门实验科学而它非常符合实验结果，如果没有更根本的原因，我也不会彻底接受。
我的问题是：
1.据我所知，即使standard model也不过是个model，去问这些model中到底为什么会发生一个机制也没有意义。所以，朱军认为是否有更根本的东西呢？
2.如果有，那么有没有哪个物理学或者数学分支，是在试图寻找那所谓“更根本的原因”，试图解释这些基本假设的理论合理性的？
3.如果没有，应该如何说服自己相信现有的基本假设？或者，我提出以上这些问题，是有意义的吗？
回应有 7 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题无名氏No.59914815
2023-10-21(六)21:54:14
ID: GXhksLl
( ﾟ∀。)首先，数学家在上世纪讨论的数学已经相当本质化了，集合论，数论等以及与逻辑学的系统交叉都是这么干的，比如上面说的哥德尔不完备定理（但是只能适用于强公理系统，而且上面那个阐述不准确，因为这个命题是既不能为真也不能为否的，但是这个例子可以帮助po来理解形式系统并不一定作为一个完整合理自洽的系统而存在）。po的观点则属于因为本质主义犯了结构主义错误，因为结构主义错误犯了相对主义错误了（真不是我想乱套娃），首先po预设了宇宙应该有可被系统阐述的法则，然后去怀疑现有的已构造的物理体系，且仅仅是因为模型作为模型存在没有所谓“实在性”，那么在po这里原本的物理模型就只是因为它的“层级”而失去了解释效力。这里可以看出，仅仅是因为断言（我认为宇宙法则的玄妙超出了我们的建构能力，现在的建构是无所立足的），po就怀有焦虑，但是经过梳理，可以看出，应该去思考基本的物理实验何以而能够拼凑出物理法则的碎片，基本的假设与公理为什么与宇宙法则（至少在可实验范围内）是共轭的？而不是默认宇宙法则的不可知性，然后尝试去探索某种通往“本质”的东西，因为在这种默认下，探索一直一直会被遮盖，而不具备任何基本的切实性。
无标题无名氏No.59915019
2023-10-21(六)22:12:09
ID: fyBPEP5
>>No.59914303
法国那教材，引导出了很多法国的现代哲学家，乃至衍生出无数的社会思潮（德波等等），倒不能说无用吧
无标题无名氏No.59915152
2023-10-21(六)22:25:17
ID: GXhksLl
>>No.59915019
所以是体感嘛( ﾟ∀。)，不管是网上冲浪还是现实遇见的法国人好像对哲学也不大感兴趣的样子。
法国毕竟作为常年的世界思想文化中心，它的教育氛围还是比我们强很多的，基本思想教育的门槛当然会不一样。
无标题无名氏No.60055518
2023-11-03(五)23:18:19
ID: 1OV9rB0
物理公理化对收天朝理科教育长大的确实挺有吸引力
无标题无名氏No.60109840
2023-11-08(三)16:06:16
ID: 6cFSgRl
1有
2，一直都在干这个
3，不应该，因为物理是一门实证科学。完美的公理化体系随时可能会被实验推翻。
我们应当始终追寻第一性原理，整理出公理化体系基础，即大统一理论之类的。但永远不要相信它，永远会有小乌云。
我把这个过程称之为炸鸡，因为从第一性原理出来的东西永远是真空中的球形鸡。球形鸡出锅就是被炸然后煮下一锅的，也就是一次次科学革命的基础。
在这一块我建议你去看看非欧几何的历史，以及相对论是如何从牛顿力学——麦克斯韦理论的矛盾中推导出来的，就两朵小乌云那些。
物理理论建立的基础顺序永远是这样
观察实验现象——唯象模型（如天体以匀速圆周运动转动的地心说/日心说）——从唯象模型中抽象出理论（引力，牛顿三定律）——从第一性原理倒推，阐明理论体系（哈密尔顿量）——理论本身矛盾，或理论与实验出现严重但可跳脱理论解释的矛盾——推翻再来。
一个离谱但有乐子的想法无名氏No.59776390
2023-10-07(六)21:39:47
ID: 5kBO5QH 回应
如果出埃及的犹太人一路往南走了会怎么样？
无标题无名氏No.59861695
2023-10-16(一)18:18:41
ID: NwBl8vr
你家逃难往沙漠里逃？( ﾟ∀。)7
无标题无名氏No.59861772
2023-10-16(一)18:26:39
ID: O2ioUjK
>>No.59861695
摩西都能分红海了为啥不能沙漠开条道( ﾟ∀。)7
无标题无名氏No.59861850
2023-10-16(一)18:34:12
ID: 0A8lQST
>>No.59861772
水系数码宝贝不是被沙漠天克( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.60077115
2023-11-05(日)22:17:06
ID: QVtDlGV
>>No.59861772
如果沙漠像红海一样宽的话也不是不行啊，问题是你看沙漠多宽啊
无标题无名氏No.59976440
2023-10-27(五)17:28:58
ID: kVMAvth 回应
零基础阅读资本论串来( ﾟ∀。)不想看网上那些二手屎了，我要学会自己分析
回应有 1 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题无名氏No.59976523
2023-10-27(五)17:35:05
ID: kVMAvth (PO主)
两年前前看过几页，看的很累，现在不知道是否能够理解了
无标题无名氏No.60005106
2023-10-30(一)12:18:29
ID: kVMAvth (PO主)
看毛选第四卷内战时期的，每次看毛选都觉得真牛逼
无标题无名氏No.60045399
2023-11-03(五)00:26:52
ID: soHaGYi
建议肥哥先读读徐禾的政治经济学概论呢
无标题无名氏No.60045413
2023-11-03(五)00:29:11
ID: soHaGYi
自己读读不下去的，虽然本肥也只是把大三卷资本论摆在书架中间没看过，但我有在读徐禾的政治经济学概论和海因里希的政治经济学批判。前者做一个大体的了解，后者拿来端正认识。
当然小肥也是经济学初学者啦(;´Д`)
无标题无名氏No.60051970
2023-11-03(五)17:51:09
ID: kVMAvth (PO主)
>>No.60045399
好的，感谢上面两位肥哥推荐( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.55644594
2023-02-17(五)16:49:09
ID: KXFkoBO 回应
在有选择的情况下，受害者有罪论会不会更有实用意义。吃鸡排吃出问题了，可以归结于自己选了一个错误店。在小巷上被人偷窃了，可以归类为自己没有做好准备。但如果是选择去认为都是鸡排店和小偷的错的话，就相当于放弃了对自己的责任
回应有 392 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题无名氏No.59255908
2023-08-25(五)11:22:19
ID: DSbmJH7
>>No.55677932
无标题无名氏No.59938463
2023-10-24(二)02:18:04
ID: nUQfqGh
>>No.55644594
考虑可预见性?
无标题无名氏No.59938498
2023-10-24(二)02:34:48
ID: tj2qw7I
>>No.55644830
理想情况不存在，人需要活在现实世界里，事后追责对别人的意义大于对自己的
无标题无名氏No.59953101
2023-10-25(三)14:54:02
ID: BxO1nfL
是不是混淆了个人处世哲学和社会价值观？
无标题无名氏No.60011614
2023-10-30(一)23:05:04
ID: 2alkkm7
>>No.55645792
自身是需要对过往的错误做出反思并改正错误，但你似乎把不属于自己的错误也归类到自己身上了(｡･ω･｡)
无标题无名氏No.59979104
2023-10-27(五)22:06:29
ID: 5yUnJv1 回应
求助岛上万能的肥肥们，这里是法学生，想知道裁判评论该怎么写，百度不靠谱(つд⊂)虽然求助老师也可以，但对不起，本人就是很社恐| ω・´)麻烦了各位！
无标题无名氏No.59979265
2023-10-27(五)22:24:25
ID: 1RZPSXF
求助老师，我都没有听说过裁判评论
无标题无名氏No.59555076
2023-09-18(一)11:59:26
ID: RiJ2GGX 回应
本肥在本串中试图讨论跨恒星系统一文明维持的可能性。
本文由于本肥的知识面限制着重于信息和运输角度。欢迎肥肥卿卿补充(*ﾟ∇ﾟ)
在正式开始讨论之前，请允许本肥回顾历史上政权维系与信息-物质传递的关系
毫无疑问，在无敌对势力的理想条件下，管理层的管理范围与信息传递速度呈正相关，而管理层决策速度上限决定了管理范围的上限。在地球表面人们经理了从<奔跑/独木舟-村落>到<畜力载具/小型木舟-城邦>到<更好的畜力载具/更好的木船-大型邦国>到<有几乎完备马具的坐骑/单桅帆船-统一帝国>到<完备马具的坐骑/具有完备船具的多桅帆船-跨洋代理殖民大帝国(方便起见采用钱穆的观点认为中国的商站也是殖民的一种形式)>直到近代的<蒸汽动力/电力/燃气动力-跨洋统一殖民大帝国>
近代的一个巨大进步是交通与信息传递解除绑定(电报/电话/传真)现代的互联网则彻底瓦解了两者的关系，只有特殊文件才会由人工运送(机密文档/录取通知书/钞票)。这也代表着维系政权的国家机器可以在地表以几乎忽略不计的亚光速传递信息和以至少一百码的速度运送人员装备(部分地区可以使用三百多码的速度)。
回应有 11 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题无名氏No.59555871
2023-09-18(一)13:14:34
ID: RiJ2GGX (PO主)
那么此时除非出现超光速技术人类几乎不会有机会维持恒星际统一文明
无标题无名氏No.59710419
2023-10-01(日)18:00:07
ID: B12qVhc
>>No.59555871
殖民地可以不一定是人类,可以是具有一定智能的机械
无标题无名氏No.59710452
2023-10-01(日)18:03:20
ID: B12qVhc
甚至可以更远一点,上传意识成为电子生命体
无标题无名氏No.59964856
2023-10-26(四)15:54:25
ID: qrM09zv
要么期盼奇迹科技的出现（超光速，星门，质能转换，资讯物质转换等），要么在星系阶段卡上上万上亿年
无标题无名氏No.59973614
2023-10-27(五)12:15:26
ID: OQ4nsmr
可以参考一下卡夫卡的《长城》，看看在皇权不下乡的情况下是怎么维持一个大一统帝国的
无标题无名氏No.59760902
2023-10-06(五)12:30:39
ID: soHaGYi 回应
经济学前沿到底是什么呢？(;´Д`)
总是感觉以计量统计为主的经济学在科学性上有失信度与预测性，而逻辑推演的经济学又不见发展。也许是我太狭隘还没有接触到吧( ・_ゝ・)
无标题无名氏No.59772496
2023-10-07(六)14:45:28
ID: 8JHVRG5
我也很想知道，就我的了解 感觉就是轮子还没发明出来就被推着要修路了( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.59845647
2023-10-15(日)06:49:12
ID: fyBPEP5
必然是政治经济学，或者以新古典主义为主流的经济学。
无标题无名氏No.59845658
2023-10-15(日)06:57:35
ID: fyBPEP5
简介丢这，感兴趣可以系统学
无标题无名氏No.59865738
2023-10-17(二)01:29:26
ID: lYAXMSd
>>No.59845647
咱还是别来这个版误导专业问题了吧( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.59945331
2023-10-24(二)20:09:20
ID: soHaGYi (PO主)
>>No.59865738
虽然但是，这位肥说的也没错|∀ﾟ
无标题无名氏No.59938478
2023-10-24(二)02:25:24
ID: nUQfqGh 回应
想到一个问题
氢弹海爆为什么不会把整个海洋里的水"烧"干净?
回应有 1 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题无名氏No.59938685
2023-10-24(二)04:33:07
ID: TmD3NuF
海里氘氚浓度不大吧
无标题无名氏No.59938697
2023-10-24(二)04:48:53
ID: nUQfqGh (PO主)
>>No.59938551
聚变不是链式罢(｀･ω･)
无标题无名氏No.59938698
2023-10-24(二)04:49:45
ID: nUQfqGh (PO主)
>>No.59938685
像太阳一样烧氕呢
温度能达到吗( ・_ゝ・)
无标题无名氏No.59938745
2023-10-24(二)05:43:37
ID: BSCNoMF
爆炸温度沿着中心向外递减，水和空气都会吸收热能，在爆炸中心的温度足够气化海水，再往外会因为热量递减而只能加热海水，也就是说——当量不够，以及压力，要是压力不够那分子会逃逸，在没有克服电排斥力的情况下原子核不容易互相撞击也就不会形成反应，那就不会烧干，最主要的温度和压力一个条件都达不到海洋肯定烧不起来。
无标题无名氏No.59938750
2023-10-24(二)05:45:29
ID: BSCNoMF
氢弹内爆的时候瞬间压力是够的，但地球大气压搁那儿摆着
补档无名氏No.58286703
2023-06-25(日)07:26:57
ID: BzHFIfd 回应
想和朱军探讨一下
数学是真实存在的还是人类的精神产物？
最好给出证明过程( ﾟ∀ﾟ)
回应有 22 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题无名氏No.59398367
2023-09-05(二)03:46:45
ID: YyiXw9X
你没法证明它是假的，你没法不去用它
无标题无名氏No.59398369
2023-09-05(二)03:48:38
ID: YyiXw9X
越是基础的东西越是难突破，你只能理解为它就是这样
无标题无名氏No.59398462
2023-09-05(二)05:04:46
ID: dAMGPe7
这个问题上我觉得哪怕抛弃“数学”把其他词放进去都是成立的( ﾟ∀。)我们对外界的认知和基础全部来自于感官，感官也可以被欺骗，也就是缸中之脑那类了
无标题无名氏No.59434577
2023-09-08(五)12:44:29
ID: 7qlccnK
>>No.59398462
肥哥感兴趣的话，可以了解下胡塞尔对心理主义的批判
无标题无名氏No.59938417
2023-10-24(二)02:05:49
ID: nUQfqGh
>>No.58286703
真实存在的吧
数学的最根源就是一只羊加一只羊等于两只羊以及从这推导出的1+1=2
这就是一颗种子，在逻辑的催生下
向上长出了加减乘除乘方，有理数实数复数，图形方程表格这样的工具
向下研究出例如皮亚诺等等的更基本的公理，并把这些公理的某些部分改变以创造新的树
但是归根结底它仍然和现实世界脱离不了关系
就像在minecraft里面(?)虽然你可以在纯粹虚空里面生成一个方块以后再在上面搭新的方块，但是没有第一个方块，你在纯粹的虚空中什么都做不了。
深夜回答，我都不知道我在说什么，敬请谅解( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.59821390
2023-10-12(四)17:17:31
ID: V9IGyld 回应
氯化钠里有氯，硫化氢里有硫，哪为什么钙化醇里没有钙( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.59861645
2023-10-16(一)18:14:24
ID: NwBl8vr
因为钙化醇能让你骨头更好地钙化（简单来说）
无标题无名氏No.59873472
2023-10-17(二)21:11:59
ID: uqHUkBg
可能因为这个“钙化”是个使动用法
