有些审美疲劳无名氏No.51592109 只看PO
2022-08-28(日)16:52:52 ID:frwKWmN 回应
这几天翻规则怪谈，写了一两段规则就开始写小说
要么就是叠宗教文体
期待新活
无标题无名氏No.51641919
2022-08-30(二)18:02:33 ID: rHxRomk
其实学校场景完全可以写出超级精品，不过他们都把视角局限了，有没有一种可能，就是写规则是给老师看的，为了老师的安全牺牲学生这种
无标题无名氏No.51641955
2022-08-30(二)18:04:19 ID: 5UlLn3t
>>No.51641698
但是你这里提到的各种可能引起疲劳的内容为了营造出一个标准的规则怪谈是必然会用到的，即使你不使用红色蓝色你也会用别的比如年龄，能够区分的东西是有限的，而如果你不用商场学校工厂你可能会用公寓楼……你所提到的这些要素是必然会重叠的，注意我这里提到的，规则怪谈必须要有一个确切的地点哪怕是宽广到地球又或者是梦境这样的概念，但往往这些常见的容易构思，容易完成创作的素材都已经被使用了多次，所以这个方面是无法避免的，而风格方面绝大部分初次甚至是第二次创作的人都会受到经典作品的影响，因为他们很有可能是看了经典作品才起了要创作的欲望。
无标题无名氏No.51642187
2022-08-30(二)18:13:20 ID: AmjYup7
>>No.51641919
完全可以写啊，要不作者就你吧少年！
不过你这给我打开了思路，要是我串完结了，我下一串就写个未知生命体如何生活在人类世界的指南。
“做人难，做正常人难，做一个明明不是人却要装作正常人的■■■，更难”
(=ﾟωﾟ)=
无标题无名氏No.51642202
2022-08-30(二)18:13:56 ID: 5UlLn3t
>>No.51640830
没错，但我想说的并不是非纯规则怪谈和纯规则怪谈到底谁才是正统，我想说的是一个趋势，目前的规则怪谈的中规责的占比正在逐渐下降而叙事的占比正在不断上升，这是很正常的，我也说过了，规则的难以创新性，导致规则与规则之间的重复率和容易使人疲劳的程度会越来越高，人用来表达未知表达恐惧的等等的手段都是极其有限的，而包括我在内的创作者往往都不是专业的，他们写规则怪谈也就是一乐，他们能使用的是自己会接触到自己，能想到自己能够表达出来的手法，而这些手法在普通人群中往往是高度重复的。
就像>>No.51593218所提到的一样，规则本身的局限性太大了，规则本身的潜力太小了。
我一直在说非纯规则怪谈相较于纯规则怪谈的特点就是拓展性强和潜力大，但问题就出在于非纯规则怪谈的强大是因为它可以混杂其他的叙事文本，而他的潜力也是在于与他复合的文本上，规则本身是没有潜力的，所以它的占比会越来越小而把空间留给那些有潜力的地方。
大家目前所认为的规则怪谈质量低并不是那些老作者都不在的原因(说不定他们没有表明身份直接用新饼还在开串呢)而是因为目前规则怪谈的规则和其他表现方式无法达到一个合适的占比，目前的那些柜子怪谈更像是在寻找一个平衡一个让规则怪谈依然是规则怪谈但是尽最大可能性，混杂了其他叙事方式来使自身饱满的一个平衡。
而如果达到这个平衡之后也无法使规则怪谈的潜力得到拓展，那么规则就会变成一个骨架，而遵守规则违反规则结果又或者是规则产生的原因则会变成主体，因为规则，怪谈本身并没有很大的潜力，所以规则怪谈这这样一个
首先从都市怪谈板块被分离开来然后又在创作者的创作过程中杂糅了跑团元素的板块，它随着自身的潜力达到一个巅峰，他必然会重新向着跑团和都市怪谈两个方向发展下去，因为规则怪谈的规则本身就不是一个完整的。
为什么我说规则怪谈的规则本身就不是完整的呢？现在我们所看到的大量规则怪谈都杂糅了其他叙事方式，与其说是规则不如说是都市传说。无论你砸入了多少是史文本，只要你有叙事文本，那么都可以完美的解释程度是传说。我对于那些第一人称或者互动的规则怪谈无论怎么发展下去你都可以解释成跑团。这不是创造者的问题，是规则怪谈本身的问题
无标题无名氏No.51642419
2022-08-30(二)18:21:47 ID: 5UlLn3t
>>No.51640526
我们先不谈你个人见解的这个误区，如果你要说这个误区的话那么我们就是在和po的问题对着干。
因为要知道大家都不是专业的，而你所谓的无脑套模板至少我没有看见过几个，这并不是单纯替换元素的事情，套模板与模仿他人风格是不同的，前者会出现高度相似的内容与高度重复的内容，你所谓的替换元素就是套模板的定义，不知道你是不是对模板有一种误解，模板本身的定义就是有了大体的框架你只需要填充元素就行的。而模仿他人风格只是会在看的时候有一种相似但并没有重复的地方。
并不是想写而驾驭不了，只是因为没有合适的方法进行表达，规则本身是客观的，不能掺杂个人情绪，而像留言纸条这种东西又是无法确切表示情况情景的，所以第三第二甚至第一人称的叙述给他们带来了一个能够明确实时表示情景变化的方式，这个方式可以表达出前两者表达不出的东西这才是关键。
就真实情况来说，规则本来就应该是陪衬，在动物园诞生之前都市怪谈中难道没有规则吗？有，而且不少，但他们都是陪衬。大家现在所认为的规则怪谈，似乎就只是模仿动物园的占比，那这个版块就可以不叫规则怪谈，而叫动物园规则怪谈仿写板块了。
规则怪谈规则怪谈顾名思义就是包含了规则的怪谈，而不是包含了怪谈的规则，前者是后者的修饰，规则可以是背景，也可以是切入点，更可以是在整个怪谈结束的时候给你来上一串规则，也可以是中途的其他点点滴滴。
无标题无名氏No.51642463
2022-08-30(二)18:23:58 ID: 5UlLn3t
>>No.51642187
可是这个创意已经有了(つд⊂)不过我突然想起来原a岛上那个给非人写规则的是不是你啊？我还挺想看后续来着( ﾟ∀。)7
无标题无名氏No.51642489
2022-08-30(二)18:24:49 ID: 5UlLn3t
>>No.51641919
差评，为什么不能是学生为了保护被老师追杀的异常而牺牲呢？ᕕ( ﾟ∀。)ᕗ