无标题无名氏No.52233596

2022-09-25(日)11:13:31 ID: A5fnSpK

>>No.52233545
我除了一篇来和布偶捉迷藏是新岛时期写的，其余全部都是旧岛开的坑，搬过来之后又继续写，并且加以修改，然并卵，没人思考

无标题无名氏No.52233675

2022-09-25(日)11:17:27 ID: A5fnSpK

>>No.52233565
恐怖电影和规则怪谈不能一概而论，真硬要扯的话，说不定和克苏鲁类似，不过这种只是类似而不是相像，是完全不同的类型。

规则怪谈其中一个看点就是记载了理智的冷漠的话语的承载体。以冰冷的客观的文字，带领阅读者前行

无标题无名氏No.52233778

2022-09-25(日)11:22:13 ID: CKkTSPC

>>No.52233675
确实，电影比起规则怪谈，由于呈现载体的不同，本身就是要“直白”得多的(つд⊂)再加上电影的节奏无法由观众掌控，而怪谈的读者可以在任意时间停止阅读反刍“诡异”之处，两者的吓人手法往往不同且无法互换
话说虽然和克苏鲁神话类型不同，但是“如何吓人”的手法还是能互相借鉴/相通的嘛(*ﾟ∇ﾟ)

无标题无名氏No.52234410

2022-09-25(日)12:02:05 ID: CKkTSPC

（再补一句，关于popo分阶段解谜/给出新规则的同时透露一部分旧规则的谜底。。。|ー` )σ[fy]
好吧我承认我比较懒(つд⊂)一般不是特别亮眼的，跳出旧有的规则怪谈模式的长篇，确实有分阶段更加吸引我一点(つд⊂)猜不出来可以等下一次更新，有想法了可以抢在下次更新前提出（感觉有点像抢答(つд⊂)）动物园这样只有两页的短篇还好，长篇因为谜面量大确实更没有分析的欲望(つд⊂)）

无标题无名氏No.52234771

2022-09-25(日)12:20:18 ID: 4LYqZ57

刚才在忙，结果回来一看两个小时以内讨论就结束了（？）
讨论结论似乎是，每个人都有自己的看法，规则怪谈不应有统一的规范。然后就又回到了规则怪谈现状问题（没有人讨论）这样的话题上。
另外关于讨论中提到的show the monster的问题，我感觉是这样的：
现在的规则怪谈其实就两种：一种是尽量展示，通过无能为力感体现恐怖；一种是尽量隐藏，类似于逻辑推理小游戏。我倒感觉后一种相对多一点，我觉得动物园之类都是这样的。
如果是后一种，规则怪谈就不应当写的特别长，甚至不应该连载，而是应该好好的写完以后一起发表出来。否则可能会写到后面与前面的内容不相符。可能有经验的作者不会有这种问题。
当然最后就是互动的问题。不过如果真的先写完的话，就不会因为是否有人互动而影响自己的创作内容的后续（毕竟已经写完了）。所以我的建议是写短篇，写完再发表。
我现在也在构想一篇。但由于时间受限，可能要一段时间以后完全完成后才会发表，到时候还望各位支持一下。

无标题无名氏No.52234945

2022-09-25(日)12:28:06 ID: mcG1cBN

说实话，我自认自己的串写的不好，又臭又长，导致没人分析。
我自己是已经习惯了(´ﾟДﾟ`)
就是经常会忘记我还有个串没更新|∀` )

无标题无名氏No.52235279

2022-09-25(日)12:42:25 ID: RtrMRJU (PO主)

>>No.52234771
本身就是我图一乐写的串头 一两个月没回来看然后看了一圈感觉有点难受遂生此文
回复讨论其实大多是“在x情况下其实做y是可以的 原文片面” 这样的补充完善其实是好事 也可以说是这个串的初衷
不说我还真的不知道现在规则版是缺乏读者而不是缺乏作者 那这就好说了.jpg

无标题无名氏No.52235516

2022-09-25(日)12:54:24 ID: LbLRlLY

盯，po主写的很好！

无标题无名氏No.52242040

2022-09-25(日)18:13:30 ID: 5UlLn3t

>>No.52235279
都缺，就我个人看来
读者肯定是非常缺，尤其是擅长推理的！普通读者的多少并不能影响大局，只有擅长推理并且乐于推理的读者才能够影响整篇怪谈。
创作者也缺，现在的创作者大多都是初次创作，曾经那些老手一大部分没回来、另一部分已经因为正反馈太少付出回报不成正比跑去跑团或者别的板块了。

另外，我有一个新活，我打算尝试利用特殊文体(文言文、类圣经、论坛记录、刊登的文章、考试题目……)，从不同的侧面(考试内容、史书、志异文、宗教内容……)来描述同一个对象，并将为该对象所书写的的规则穿插到每一篇当中|∀` )到时候大家能不能来捧个场？

还有就是这个串要不变成长期的讨论串吧？可以讨论有哪些好看的，也可以讨论规则怪谈的去向，更可以推荐介绍自己的怪谈，咋样？(*´∀`)