回应模式 - No.53109680


No.53109680 - 科学


无标题无名氏No.53109680 只看PO

2022-10-31(一)19:35:47 ID:GExHElv 回应

(*゚ー゚)近期做了一些对《周易》的个人向解读,经过去神秘化后,内容较为接近商朝末期的社会综述
虽然多少带点民科倾向,胆还是想要发出来和肥肥们讨论一下呢
首先“周易”这个名字,我认为可以理解为“我们挥汗如雨/辛勤劳动所换来的东西”
结合内容大概是商朝末期的实体工农业主对当时虚拟化政治经济的批判
实际内文也多少带有怨气,因为太长所以往下正文就发图了

Tips无名氏No.9999999

2099-01-01 00:00:01 ID: Tips

( `д´)现充,杀!杀!杀!

无标题无名氏No.53131076

2022-11-01(二)17:44:57 ID: ejCj7SI

这个po已经不打算从史实去考虑周易本身了,各位肥哥自行参考吧。可以把这当做一篇架空文学读,或当做一篇和现行的伪国学没有本质差别的牵强附会内容来读。
言尽于此。

无标题无名氏No.53131344

2022-11-01(二)17:56:57 ID: GExHElv (PO主)

>>No.53131076
(*゚ー゚)兴趣是相互的,为什么您不自行开串提出一点更有趣的见解呢,阁下这样推推嚷嚷也太缺乏御宅魂了

无标题无名氏No.53131869

2022-11-01(二)18:20:36 ID: GExHElv (PO主)

8-1

无标题无名氏No.53131876

2022-11-01(二)18:20:52 ID: GExHElv (PO主)

8-2

无标题无名氏No.53131955

2022-11-01(二)18:24:18 ID: ejCj7SI

>>No.53131344
你一开始说你想讨论,我把我对史实问题的疑惑交代出来,试图和你讨论。但你除了给我贴上“推推嚷嚷”“重复问题”“不通人情”一类的去严肃化标签以外,并没有正面回应我对基本史实的质疑。
不论是御宅魂还是什么,讨论历史话题,我们至少应该尊重史实。这是我认为任何一种相关讨论展开的必然前提。如果不谈史实,那就只能是架空,或者说幻想。这可以很有趣,但这不可以真的被当做历史文献的处理和解读。
我拒绝你质疑里的去严肃化。
最后,我是否单开一个串和我质疑你的内容并不冲突。我认为自己现在还没有单开一个完整科普串的能力与精力,仅此而已。而你始终在回避我的问题,这也是事实。

无标题无名氏No.53132078

2022-11-01(二)18:29:38 ID: GExHElv (PO主)

>>No.53131955
(`ε´ )御宅魂就是一切啊,怎么会有肥肥不懂的

无标题无名氏No.53132182

2022-11-01(二)18:33:44 ID: GExHElv (PO主)

9-1

无标题无名氏No.53132198

2022-11-01(二)18:34:15 ID: GExHElv (PO主)

9-2

无标题无名氏No.53132393

2022-11-01(二)18:42:34 ID: xQqTn5t

不喜欢神神鬼鬼所以完全按自己的想法解读古代文本是吧( ゚∀。)
这样的话建议当小说来看呢,兴趣阅读嘛(・∀・)