回应模式 - No.53330641
No.53330641 - 科学
无标题无名氏No.53330641 只看PO
2022-11-09(三)13:03:50
ID:jDSK8LF 回应
郑州闹市区国保被改成方仓，以下是我的看法：
无标题无名氏No.53334479
2022-11-09(三)16:12:08 ID: Msgnn8l
>>No.53334464
确实是，拆了做方舱他们哭唧唧，不做方舱一堆人确诊没地方去他们一样哭唧唧，真要是听他们的啥也做不成。( ´ー`)
无标题无名氏No.53334509
2022-11-09(三)16:14:01 ID: 2XfHAaf
>>No.53334457
非遗人碰头，非遗保护讲究的就是在保护里传承，文化产业也讲究一个创新
想也知道古迹不能只供起来不开发啊･ﾟ( ﾉヮ´ )有的地方都破成那样了不翻新谁赶进去啊
不知道他们要是知道滕王阁完全是现代新建的会不会背过气去啊･ﾟ( ﾉヮ´ )
无标题无名氏No.53334636
2022-11-09(三)16:21:11 ID: 8Y7mzBr
我越看越摸不着头脑，感觉甚至不能完全怪郑州没说明白……搞规划的哪个能想到从这方面开骂啊((( ﾟдﾟ)))
不学这个的肥哥们可能没关注过，但对于建筑遗产的再利用，业界争论的从来是“价值评估标准是什么”“怎么利用更合理”，而不是“不许你用”，原因很简单，房子是死的，不用你就烂地里了，我国古建筑虽然是木结构也要在保护好的基础上发掘价值，当祠堂当博物馆甚至继续当民居都是合理再利用，不然房子就是房子，房子就是死物。
工业遗产就更不用说了，比古建筑耐造得多，po也提过了北京798就是个很好的例子，不知道别的学校怎么样，我们这周围建筑学生基本上都做过“工业遗址改造”的课题设计，改成游乐园都有改成方舱就不行算什么逻辑啊。
游乐园能改博物馆能改方舱不能改，拉斯金看了都啐一嘴这些人不够原教旨反修复( ˇωˇ)
无标题无名氏No.53334677
2022-11-09(三)16:24:03 ID: Msgnn8l
>>No.53334636
其实也就是这一群人觉得所有古迹都不能拆嘛……但是各大城市比如说北京，城墙完全不拆真的没法发展啊……
甚至再延伸一些，怀念民国时期的也差不多就是这些人( ﾟ∀。)所以他们的想法……我不好说
无标题无名氏No.53334733
2022-11-09(三)16:26:54 ID: 8Y7mzBr
>>No.53334509
非遗人碰头！哈哈滕王阁这我熟，这群人会转过来骂说“此地连景点都是造假的，又能有什么真诚”，然后开始夸欧美古建筑都是原滋原味，还真给这帮孙子立体防御了(|||^ヮ^)石头和木头比耐久，真有他们的，告诉他们其实神庙屋顶也是木头的只不过现在烂完了所以才是个没顶房子他们还顾左右而言他，不了解就大放厥词真是叫人无语( ˇωˇ)
无标题无名氏No.53334860
2022-11-09(三)16:32:58 ID: 8Y7mzBr
>>No.53334677
怀念民国实在是恶心，我见过很多拿民国颁布的《古物保存法》来吹的，但他们根本不知道民国就是写了个法规放在那里好看，实际制约作用约等于零，保护全靠民间自发，战乱还毁了不少，比如应县木塔就是那段时间被损毁成了应县斜塔( ´ー`)还是解放以后才在《古物保存法》的基础上开始划定国保，也就是说真把口号落实的还是那些人爱骂的现任……真是好人就该被人拿枪指着.jpg了。