无标题无名氏No.53413017 只看PO
2022-11-12(六)19:07:58 ID:kR6poaz 回应
刚刚了解到四百年前一度流行过“机械决定论”，大意是一切事物具有必然性、因果制约性和客观规律性，典型代表为“拉普拉斯妖”，知道某个时刻所有事物的位置速度能量等，就能推算出宇宙任意时刻的状态( ﾟ∀。)
然后这种理论被批判为否认偶然性和人的主观能动性，后来的人们用混沌理论和辩证唯物主义否定它。
个人看法是，对于“主观能动性”，人并不高贵，遵循物理法则就已经决定生理过程可预知；对于混沌现象…小肥看的那几篇文章搬出这个理论来驳斥，但混沌理论似乎指的是“微小扰动造成连锁反应导致大相径庭的未来”，也就是说只需要观测足够完美，就可以规避这种情况。
( ﾟ∀。)肥哥们怎么看待这个理论？
或者，有推荐的书或文章吗？
jp串内
无标题无名氏No.54565909
2023-01-03(二)09:44:15 ID: C6Ih7xH
>>No.54562288
首先“粒子”是一个物理模型，是人为定义出来的，而位置和速度、质量、体积等其实是这个模型的基本属性，不存在“不存在”这回事
（开个玩笑，不考虑生物学）就跟我们定义了一个家庭是由父母孩子组成的，家庭中的黑人父亲只是找不到了，不是不存在一样
正是因为“粒子”和“波”只是人造的物理模型，所以才会有光的波粒二象性，这并不是说光即是粒子也是波，而是说光就是光，只是“粒子”和“波”两个模型不足以概括光的性质而已
无标题无名氏No.54574603
2023-01-03(二)17:30:09 ID: JxyP3um
关于测不准原理，本肥有过一个脑洞，举例来说，假如在描述一个物体的时候，只有质量和体积的概念，没有密度的概念，就会存在“有的东西体积很大，质量也很大；有的东西明明体积很大，质量却很轻”的疑惑。类比一下，其实量子还有一个我们暂时没有认知到的属性，而这个属性就是预测量子行为的关键。
无标题无名氏No.54585783
2023-01-04(三)01:06:53 ID: BAbHWkO
>>No.54575125
大概会的，就算宏观上保持原状，但微观上一定存在着随机性的。譬如质子的衰变时间。
庞加莱证明一个封闭系统内的所有粒子，在经过足够长时间，会回到与原先状态无限接近的状态。从宏观上看，这个宇宙其实是在不断轮回的，每次轮回我们都会做出不一样的选择；粒子的状态几乎可以说是无限的，而这个宇宙又有无限多的粒子，所以这是另一种观念上的永恒。理论上我们所能想到的一切世界，只要符合微观的物理规律，都会出现。
无标题无名氏No.54594626
2023-01-04(三)15:33:06 ID: 0cpyiUs
>>No.54585783
如果认为宏观上是不断轮回的话，也是在封闭地完全包含了“整个宇宙”的“宏观”上设置了一个完全由人类已理解的粒子组成的“封闭的宇宙”。
无标题无名氏No.54619514
2023-01-05(四)16:08:36 ID: MjeW2aI
宇宙在不断膨胀，星系之间的距离会越来越远，最后退出哈勃视界，所以不会循环
类似地，时间倒退的话，物质会挤压到一起，形成奇点，也不会有另一个未来
无标题无名氏No.54856495
2023-01-15(日)12:46:45 ID: noPUmqn
个人的理解，不知道对不对
量子力学的测不准原理 和 混沌理论
好像是两码事
混沌理论说的是，这个世界在数学上不是收敛的，而是无限发散的
“任何微小扰动造成连锁反应导致大相径庭的未来”这里的微小扰动不需要来自量子力学
即使宇宙是完全连续的，这个微小扰动依然存在
也跟你是否完美观测无关，因为即使你完美观测确定一个当前状态，你要预测一个无限远的未来状态所需要的计算力也是无限
所以即使没有测不准原理，你也不可能完美预测未来