无标题无名氏No.53415534

2022-11-12(六)20:56:36 ID: 4LYqZ57

https://www.nmbxd.com/t/53115246
刚刚在看，还没有看完，但是也许有帮助

无标题无名氏No.53415826

2022-11-12(六)21:10:05 ID: jH4rqaV

>>No.53413090
不确定性原理和测量无关，是波固有的属性，不管是机械波还是电磁波还是别的什么波，都有一组傅里叶变换中的共轭量，其中一个量的范围缩小会让另一个量的不确定性增加。具体到微观粒子的物质波上就成了粒子的位置和动量无法同时精确测量。
比如这张图里的方波，时域上精确到一个具体值的时候，频域中就几乎均匀分布在所有频率上精度趋近0了

不确定性原理从根本上否认了拉普拉斯妖的存在，直接告诉你不存在这样一种方式同时精确得知粒子位置和动量

无标题无名氏No.53417104

2022-11-12(六)22:02:12 ID: kR6poaz (PO主)

>>No.53415826
(´ﾟДﾟ`)

无标题无名氏No.53472194

2022-11-15(二)02:01:57 ID: phyCzcw

存在复制粘贴且不影响被复制物体的可能吗

无标题无名氏No.53472201

2022-11-15(二)02:02:35 ID: phyCzcw

复制前后，被复制物体的时间空间受力等等等都不变

无标题无名氏No.53474829

2022-11-15(二)09:42:40 ID: 0cpyiUs

哪怕是比较新的那个“人在做出行为前已经产生了关于行为的神经电位变动”也没能真正从逻辑上否掉自由意志。
本肥其实不喜欢谈主观能动性，但是想了想还是用po可能更习惯的马哲角度来解答。这其实是唯物史观的内容。你实际上还是处在直观唯物主义的视角上，认为世界是被物理规则僵死地决定，这实际上还是一种神学的想法。
教科书里面的物质决定意识是一个被提炼出来的很模糊的说法，在这里不是实在的物体决定人的所有思想，是实践作为物体和思想之间的中介，正确认识实践作为思想的基础，才能真的认识到什么是物质决定意识。脱离实践理解的物质就是形而上学的唯物主义（在这里我甚至不去区分形而上学这个词可能有的错误理解）。自然界是被人通过劳动所改造的自然界，自然界只有在劳动或者说实践的意义上才是相对于人的存在的，人所改造的自然实际上是人的自我确证。举一个简单的例子，在我们制造出某些观测设备之前，很多物理的物质是还不能被观测到的，对于自然的进一步了解和改造一定是人在持续的实践里面做出的。
你当然可以说，在我们进行观测或者说发现之前，那个自然规律“已经在那里了”，或者说“规律是不变的”。但在我看来这和任何一个神学家说“你们只是还没有发现上帝，那个非人格化的上帝”没有本质性的差别。同样是一种把“被解释出的物理自然界的运行方式”用来解释“人类的思维规律走向（包括你的虚无）”。我甚至觉得这在某种程度上已经陷入了作为意识形态的科学立场。物理规律已经把一切决定好了，所以一切就不会再改变了，我认为这种立场是不可取的。有主观能动性的人，或者说存在自由意志的人，本身要意识到人和环境是可以相互改变，并经由改变环境而改变人自身的。我国这么多年来做的环保事业就是很简单的一个解释。人不应该放弃实践的意义。
可以看看《关于费尔巴哈的提纲》，理解一下马克思基于实践立场对直观唯物主义的批判。
https://www.marxists.org/chinese/index.html

无标题无名氏No.54515489

2022-12-31(六)23:50:55 ID: BzHFIfd

最近诺奖混沌能被分析了|∀ﾟ

无标题无名氏No.54562160

2023-01-03(二)00:32:52 ID: C6Ih7xH

>>No.53474829
稍微通俗地补充一下：
就跟生物进化并不存在一个终点（欧米茄点）一样，科学规律也并不存在一个“完美理论”

无标题无名氏No.54562288

2023-01-03(二)00:39:38 ID: jbXXCqS

笨肥一直有一个疑问，可能是语文不太好导致的：我看到的测不准原理一直都说的是无法同时测量出粒子的位置和速度。但到底只是人类测量不出还是实际上不存在呢？对于前一种例如π，人类永远无法得知其准确值但是这个值存在。