Tips无名氏No.9999999

2099-01-01 00:00:01 ID: Tips

(=ﾟωﾟ)=是不是冷场了，埋一下

无标题无名氏No.53985814

2022-12-05(一)23:25:00 ID: lz0Amkq (PO主)

先从最近看的第五章开始，修辞和断言的区别
修辞用来说服别人同意你的观点
逻辑用来证明或者支持断言，断言是一个第一章提到的概念，之后细说补充。

无标题无名氏No.53985942

2022-12-05(一)23:29:35 ID: lz0Amkq (PO主)

介绍修辞力的定义，po认为这里定义为语言的某些表达含有引发情感或心理的倾向，这种倾向称为修辞，用于说服他人

无标题无名氏No.53986102

2022-12-05(一)23:35:17 ID: lz0Amkq (PO主)

有些表达中修辞与论证是混合在一起的，但是修辞是不会加强论证的，例如春秋笔法。

无标题无名氏No.53986224

2022-12-05(一)23:38:58 ID: lz0Amkq (PO主)

发现图变横过来了( ﾟ∀。)想举几个例子但是自己能力有限想不出来。

无标题无名氏No.53986473

2022-12-05(一)23:46:26 ID: lz0Amkq (PO主)

我觉得岛上的风气还是好的，家里长辈曾拿着来路不明的聊天记录宣扬阴谋论，我差点开口一句“聊天记录算你妈的信源”
( ﾟ∀。)明天给各位肥哥看看信息来源这一节。

无标题无名氏No.54053830

2022-12-09(五)00:51:01 ID: CmSAksb

>>No.53986473
特朗普被狗日了

无标题无名氏No.54072363

2022-12-09(五)21:54:28 ID: UhBRFAs

最近也想去找找这些书去看一看，在有更多时间之前本肥肥会在这里洗耳恭听的(=ﾟωﾟ)=

无标题无名氏No.54933580

2023-01-18(三)18:58:34 ID: Kb9Fbt2

其实批判性思维更简单一点的说法就是
察觉对方的话语中具有“说服力”的论点/地方看起来跟该话题有关 但其实严格意义上来讲他只是诉诸于某些东西 并不是跟该话题在逻辑上有联系
戴个头盔：不专业见解 中间有疑惑的可以讨论

无标题无名氏No.54934189

2023-01-18(三)19:28:44 ID: Kb9Fbt2

>>No.54933580
类似的例子就是
我想劝某肥肥不应该再吃鸡盒了
某肥肥说：其他肥肥也吃鸡盒啊 为什么我不能吃？
这里某肥肥就犯了一个谬论 他把他的论点诉诸于众人（appeal to authority）而诉诸于众人并不能代表他是对的 因为其他肥肥可以是错的