无标题无名氏No.55644594 只看PO
2023-02-17(五)16:49:09 ID:KXFkoBO 回应
在有选择的情况下，受害者有罪论会不会更有实用意义。吃鸡排吃出问题了，可以归结于自己选了一个错误店。在小巷上被人偷窃了，可以归类为自己没有做好准备。但如果是选择去认为都是鸡排店和小偷的错的话，就相当于放弃了对自己的责任
无标题无名氏No.55647950
2023-02-17(五)19:38:36 ID: Hzk8NYz
( ﾟᯅ 。)你可以这么想，但是别拿你这套出来认为所有人都该学你的，学了就会变好。
我看不出这套思考方式有什么好处，我觉得长远来说只会变成软包子。
无标题无名氏No.55647959
2023-02-17(五)19:39:03 ID: KXFkoBO (PO主)
>>No.55647925
想过。我知道这个想法本身就不成熟，但我不知道哪里有问题。
无标题无名氏No.55647981
2023-02-17(五)19:40:07 ID: mvUUBuI
>>No.55647959
不是“不成熟”
而是“不正确”
前者有被优化的可能
后者只有被摒弃的意义
无标题无名氏No.55647991
2023-02-17(五)19:40:31 ID: v3s9nbV
首先，认为这件事情的责任并不在受害者自身，跟受害者本人选择更改自己的行为方式以避免可能存在的风险并不矛盾。
我吃了一家会让我喷射的店，我会认为责任在店家，但这并不妨碍我在接下来的选择中更加谨慎。归根结底，在这个事件中我并不会认为“我做错了”接下来更小心地进行选择也仅仅是出于“保证自身的利益”而不会认为自己在“更正自己的错误”。
还有之前有肥哥表示了要因为po离谱的发言而捅死他之后，我并没有看到po在后续的发言中意识到自己的责任，可见po对自己的理论貌似也不那么认可啊(`ヮ´ )
无标题无名氏No.55648017
2023-02-17(五)19:41:28 ID: qWwHECv
>>No.55647912
要是跟你讨论好坏的量化，又要跟你确定一下所谓在普世价值观内的好与坏，很累的好吧
你跟肥哥们有很多观念都不在一个频道内你没感觉到吗，真的很幸苦肥哥们跟你讲了这么多
敢问你工作了吗？完全由自己养活自己吗？
无标题无名氏No.55648089
2023-02-17(五)19:43:47 ID: qWwHECv
>>No.55647981
肥哥讲了我才意识到po这个叫“不正确”而不是“不成熟”，怪不得我老是感觉哪里怪怪的( ﾟ∀。)