无标题无名氏No.55644594 只看PO
2023-02-17(五)16:49:09 ID:KXFkoBO 回应
在有选择的情况下,受害者有罪论会不会更有实用意义。吃鸡排吃出问题了,可以归结于自己选了一个错误店。在小巷上被人偷窃了,可以归类为自己没有做好准备。但如果是选择去认为都是鸡排店和小偷的错的话,就相当于放弃了对自己的责任
无标题无名氏No.55648103
2023-02-17(五)19:44:17 ID: gE0LSZe
我是真的觉得A股能够解决楼主在这个串中提出的一切问题,就是代价有点大。
“受害者有罪论”——我亏钱一定是我选择有错。
“选择的自由”——虽然现在被套牢了,但我之前确实可以自由地选择。
“对信息略知一二”——所有散户都是这样想的。
“我们可以决定自己回应的方式”——要是我之前选了九安,现在不就赚翻了吗。
“有尊严地决定死亡的自由”——确实。
无标题无名氏No.55648142
2023-02-17(五)19:45:43 ID: KXFkoBO (PO主)
>>No.55648103
那我可以选择不去抄,信息差都到怎么死的都不知道跟赌博有什么区别
无标题无名氏No.55648173
2023-02-17(五)19:47:02 ID: qWwHECv
>>No.55648142
你现在就是处在“抄A股”的状态下,只是上帝视角让你感觉你并没有陷在其中