无标题无名氏No.55644594 只看PO
2023-02-17(五)16:49:09 ID:KXFkoBO 回应
在有选择的情况下，受害者有罪论会不会更有实用意义。吃鸡排吃出问题了，可以归结于自己选了一个错误店。在小巷上被人偷窃了，可以归类为自己没有做好准备。但如果是选择去认为都是鸡排店和小偷的错的话，就相当于放弃了对自己的责任
无标题无名氏No.55648290
2023-02-17(五)19:51:33 ID: bAANDBx
>>No.55648103
我是真的觉得上学也能够解决楼主在这个串中提出的一切问题，代价不咋大。
“受害者有罪论”——我学不好一定是我选择的方式不对。
“选择的自由”——虽然现在选择题没对，但我之前确实可以自由地选择。
“对信息略知一二”——高考要考的都是老师以前讲过的题目。
“我们可以决定自己回应的方式”——要是我之前选的是D，我就考过了。
“有尊严地决定死亡的自由”——确实。
无标题无名氏No.55648291
2023-02-17(五)19:51:34 ID: AkZc2wa
>>No.55648258
ai车轱辘话机器人是这样的，就像moss在交流里也拒绝暗喻比喻等一系列修辞手法(`ヮ´ )
无标题无名氏No.55648293
2023-02-17(五)19:51:41 ID: xeUE0uI
也没啥好说的，这一套你自己骗骗自己也挺好的，毕竟当个包子也是种选择，但拿出来说服别人那就大可不必了。