无标题无名氏No.55648395

2023-02-17(五)19:55:54 ID: KXFkoBO (PO主)

>>No.55648361
特例和理论是存在区别的。

无标题无名氏No.55648396

2023-02-17(五)19:55:59 ID: t9ajT2J

>>No.55648279
同志们，鸡排阵营败了(|||ﾟДﾟ)他根本不回我啊！

无标题无名氏No.55648407

2023-02-17(五)19:56:24 ID: xeUE0uI

>>No.55648395
那你认为你这理论不适用的特例包括哪些。

无标题无名氏No.55648415

2023-02-17(五)19:56:49 ID: ASslmjC

>>No.55648396
你无法在他的理论里击败他m9( `д´)
退场吧，现在是语境时间！

无标题无名氏No.55648422

2023-02-17(五)19:57:03 ID: bAANDBx

>>No.55648396
别瞎说，po只是做出了他伟大的选择，选择忽略了你

无标题无名氏No.55648430

2023-02-17(五)19:57:26 ID: KXFkoBO (PO主)

>>No.55648407
我在特例里说的话不普遍。你总不能说，通过看食品安全标来解决任何问题吧

无标题无名氏No.55648434

2023-02-17(五)19:57:35 ID: t9ajT2J

>>No.55648415
什么嘛，鸡排明明很好笑的好不好(　ﾟ 3ﾟ)po真是不解风情

无标题无名氏No.55648463

2023-02-17(五)19:58:55 ID: ok5kUCY

逐渐由升压转向乐子串了
这是好文明啊，好文明(*ﾟ∇ﾟ)bbb

无标题无名氏No.55648479

2023-02-17(五)19:59:28 ID: xeUE0uI

>>No.55648430
那你这理论目前除了你自己提出的食品的选择这一例子外几乎没有可适用范围嘛，就各位肥哥提出的如此众多的例子来看。