回应模式 - No.55644594


No.55644594 - 科学


无标题无名氏No.55644594 只看PO

2023-02-17(五)16:49:09 ID:KXFkoBO 回应

在有选择的情况下,受害者有罪论会不会更有实用意义。吃鸡排吃出问题了,可以归结于自己选了一个错误店。在小巷上被人偷窃了,可以归类为自己没有做好准备。但如果是选择去认为都是鸡排店和小偷的错的话,就相当于放弃了对自己的责任

无标题无名氏No.55648838

2023-02-17(五)20:14:19 ID: ASslmjC

( 」゚Д゚)」<盒武器阵营获得重大突破!

无标题无名氏No.55648843

2023-02-17(五)20:14:36 ID: t9ajT2J

>>No.55648658
“但如果是选择去认为都是鸡排店和小偷的错的话,就相当于放弃了对自己的责任”
翻译:我去鸡排店,吃到坏鸡排是我的错

“尝试举报这个店(选择的自由)来维护其它消费者的权益”
翻译:我去鸡排店,吃到坏鸡排是店的错

无标题无名氏No.55648854

2023-02-17(五)20:14:51 ID: ypjBV46

不要用自己的标准去丈量世界,是思考的第一步

无标题无名氏No.55648863

2023-02-17(五)20:15:19 ID: UUlsX0F

看了下来,根据po所举的炸鸡店的例子,吃到坏的炸鸡排后反思的选择似乎并不是“我不该选择在这家店吃炸鸡排”而是“我不该吃垃圾食品”( ゚ᯅ 。)那如果例子变成普通家常菜馆吃到了坏的菜呢?反思的又变成了“我不该在外面吃饭”吗?那这套标准也太灵活了……

无标题无名氏No.55648872

2023-02-17(五)20:15:40 ID: mvUUBuI

怎么又开始认真讨论起来了( ゚ 3゚)
辩经有啥意思的,继续找乐子啦( ゚ 3゚)

无标题无名氏No.55648876

2023-02-17(五)20:15:48 ID: xeUE0uI

>>No.55648774
我不太清楚你想说什么,按照我的理解,回复如下。

你自己提出这么个蠢嗨理论纯属思想半瓶水乱晃荡,被人挑刺我说都是你该,自己犯傻劲还铮铮有词的,你不如把这劲用来自我提高上,当硬汉难道给你脸上增光啊。

不过也多亏了你这出大戏,现在你的行为招致阴阳是我认为受害者有罪论最有实际应用意义的地方。

无标题无名氏No.55648888

2023-02-17(五)20:16:17 ID: KXFkoBO (PO主)

>>No.55648816
可是,问一点学习上的问题不管怎么说老师也会提供答案吧

无标题无名氏No.55648920

2023-02-17(五)20:17:09 ID: boA5KJq

>>No.55648888
( ゚∀。)那会解决被霸凌的问题吗

稍微看过一点相关报道都问不出来这样的问题

无标题无名氏No.55648923

2023-02-17(五)20:17:16 ID: IrqM7MG

>>No.55648888
都不知道该说你幸福还是无知了,你见过几个老师啊?你对老师的认知可以用在所有老师身上吗?你对校园暴力的认知可以用在所有学校上面吗?