无标题无名氏No.55644594 只看PO
2023-02-17(五)16:49:09 ID:KXFkoBO 回应
在有选择的情况下，受害者有罪论会不会更有实用意义。吃鸡排吃出问题了，可以归结于自己选了一个错误店。在小巷上被人偷窃了，可以归类为自己没有做好准备。但如果是选择去认为都是鸡排店和小偷的错的话，就相当于放弃了对自己的责任
无标题无名氏No.55668504
2023-02-18(六)17:42:19 ID: rzVaGzz
你碾死一只蚂蚁的时候，蚂蚁思考是谁的错有意义吗？只有你碾不碾这个蚂蚁才有意义，这只蚂蚁的死是无所谓的东西，这只不出来你可以碾另一只，路上碾不死你可以挖蚂蚁窝碾，不解决碾蚂蚁的人，而考虑蚂蚁怎么做，是无法解决有蚂蚁死亡这个结果的( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.55677907
2023-02-19(日)00:38:16 ID: WA6LJ8n
>>No.55677143
不准好耶，就是你小子顶上来让我看见这么逆天的串是吧，楼主就疯狂叠甲完善自己唯心观点，等别人指出问题然后继续叠甲，好想看到直球辱骂啊( ˇωˇ)
无标题无名氏No.56076789
2023-03-09(四)12:49:42 ID: X2k4Jte
>>No.55677143
>>No.55677143
不准好耶，就是你小子顶上来让我看见这么逆天的串是吧，楼主就疯狂叠甲完善自己唯心观点，等别人指出问题然后继续叠甲，好想看到直球辱骂啊( ˇωˇ)