无标题无名氏No.56329554 只看PO
2023-03-21(二)05:27:50
ID:boen
回应
今天跟三酱聊岛上功能增加的时候扯淡扯偏了，扯出来一个很有意思的观点，但是因为我跟他一人一句话式的聊天似乎已经把逻辑走进了一个死胡同
所以打算写下来总结一下这个观点，同时因为学识有限，也因为本身产生于闲聊，所以可能有些幼稚
不过自认为还算是一个很有意思的东西，想集思广益是否存在与观点相同或者可以作为参考的书籍
观点如果浓缩成一句话的话大概就是：
进化的本质就是一个类似猴子打字机的系统，一切事务的动态平衡都是为了维持这个系统的高效以及持续性的运转。
无标题无名氏No.56332118
2023-03-21(二)10:22:07 ID: uWRTPw5
人类最有意思的地方就是【不完全的随机】，即人类在思考新的事物的时候并不是完全随机的去思考的，而是基于已有的信息归纳整理（现行AI逻辑）后去发散性思考，在发散性思考的时候并不会突然忘掉自己发散思考的原因。
按照猴子打字机的例子就是，当目标是abandon的时候，猴子在全随机的尝试中atyuighjnkabanzcxmnabandon这样的结果但是人类回是 aban----den? don？ dam? 在一个既定的前提下做发散，最后拼出来 abandon。
但是伯恩将真个人类社会比作这台打字机，简化掉了这个过程，把人类社会对外的结果视为全随机输出，如果在无政府的自由主义下这个是没有问题的，但现行的社会无论是资-本-主-义还是社-会-主-义，无论是独-裁-政-治还是民-主-政-治，人类社会的输出结构都不是一个全随机的系统，所以大可不必如此哀伤。
无标题无名氏No.56332285
2023-03-21(二)10:31:05 ID: EDj4joZ
大的就不说了，说点小的，我认为信息茧房的本质是人们被剥夺了选择信息的权利而非思考的权利，因为大数据推送会让人很容易的先入为主地获取到片面的局限的信息，而大量信息的轰炸又根本让人无法从中抽身，最终使人逐步丧失选择信息的能力并再也无法跳出信息茧房