Tips无名氏No.9999999

2099-01-01 00:00:01 ID: Tips

发芽的洪！　︵ᵟຶ
( `д´)ジ

无标题无名氏No.56662394

2023-04-06(四)20:12:42 ID: BzHFIfd

不就是二维吗( ﾟ∀。)

无标题无名氏No.56662512

2023-04-06(四)20:18:24 ID: BzHFIfd

还是这个？( ﾟ∀。)

无标题无名氏No.56662735

2023-04-06(四)20:27:04 ID: V9IGyld (PO主)

或者换一种说法，对于一个三维物体，确定了前后和上下这两个方向，它的左右是否是确定的？

无标题无名氏No.56666207

2023-04-06(四)23:16:46 ID: MjeW2aI

分享图片

无标题无名氏No.56666216

2023-04-06(四)23:17:01 ID: MjeW2aI

分享图片

无标题无名氏No.56666227

2023-04-06(四)23:17:28 ID: MXRDHWy

( ﾟ∀。)

无标题无名氏No.56666228

2023-04-06(四)23:17:32 ID: MjeW2aI

>>No.56661884
>一个物体，是否可以只存在前后和上 而不分左右？
答：“否”，但也“是”

说实话，我并没有完全理解PO问的上下和前后是什么意思
我按照我的理解来答吧

为什么“否”？
答：三维空间中的转动与平动是两类完全不同的运动，人们对这两类运动采取了完全不同的描述
如图>>No.56666207
对于发生平动后的状态，人们采用“上下”、“左右”、“前后”来描述一个物体的位置对于原点的偏离
对于发生转动后的状态，人们采用“俯仰”、“偏航”、“滚转”来描述一个物体的取向

为什么“是”？
答：这是一个“抖机灵”的说法，这归功于三维转动的非交换性
如图>>No.56666216
一次俯仰90°，一次偏航90°，一次俯仰-90°，得到的结果与一次滚转90°相同的结果

无标题无名氏No.56667822

2023-04-07(五)00:17:24 ID: XvBmhRr

没明白po到底想问什么( ﾟ∀。)po不妨给个例子

无标题无名氏No.56668435

2023-04-07(五)00:53:55 ID: MjeW2aI

>>No.56666228
按照我平常的习惯，先入为主地想到了三维的转动
但是po问的也可能是三视图？( ﾟ∀。)
还是等po进一步解释问题吧