无标题无名氏No.56948966 只看PO
2023-04-20(四)16:17:03 ID:vZZAgYJ 回应
性别议题，但是马克思主义
想简单从马克思主义的角度解析一下现有性别议题，主要是拾人牙慧，主要目的也不是为了引起大家的争论，而是为了大家可以从理论的高度藐视一些人。
无标题无名氏No.56949062
2023-04-20(四)16:22:17 ID: vZZAgYJ (PO主)
首先是两句重要的前提，以下讨论上建立在此基础上
第一句话是社会解放是妇女解放的前提。换句话说就是，妇女解放不可能在社会解放没有实现的情况下独立完成，推广到其他受压迫群体也是同一个道理
无标题无名氏No.56949165
2023-04-20(四)16:27:42 ID: vZZAgYJ (PO主)
第二句话是妇女解放是衡量社会解放的尺度。第一句话容易陷入的误区是，只搞社会解放，妇女解放运动也会自然完成，这种看法显然是比较片面的，妇女解放作为衡量社会解放尺度的重要标准，可以通过妇女解放尺度推断社会解放的尺度，所以社会解放和妇女解放都要做好
无标题无名氏No.56949325
2023-04-20(四)16:36:17 ID: j0J1Eaa
这些所有的矛盾都在随着社会进步逐渐的向最终的解决靠近，而不能遇到什么问题就先解决这个问题，这成了点滴改良，零星推进，具体问题，具体解决，这成了改良主义了
无标题无名氏No.56949380
2023-04-20(四)16:39:32 ID: vZZAgYJ (PO主)
接下来就是比较重量级的话题了，也就是性别议题重灾区。
自由恋爱，这一点倒是没什么问题，其次是婚姻中角色的自由，家庭主妇/夫、挣钱养家等作为家庭角色或多或少地需要为家庭付出，我个人鼓励这种对家庭的付出，但是值得注意这种付出必须出于自愿而非强制，付出得多也不是以此要求配偶的理由，（家庭劳动的价值很容易被忽视也是事实）夫妻之间关系平等，选择自由。
无标题无名氏No.56949583
2023-04-20(四)16:49:37 ID: vZZAgYJ (PO主)
接下来是有关生育的问题，最基本的，你不能强迫他人和你发生性关系然后生下一个孩子，这一点对男女来说都适用。
但是明显的，女性十月怀胎，分娩之痛客观存在，根据权利与义务对等的原则，女性应当享有更多的权利，这一部分权利体现在怀孕期间，女性在怀孕期间，他人既不能强迫女性把孩子生下来，也不能强迫女性不把孩子生下来，即便是孩子的父亲。简单来说，性是对男女是相同的，但是堕胎与否只能出于女性的自由选择。
无标题无名氏No.56949689
2023-04-20(四)16:54:53 ID: vZZAgYJ (PO主)
这里有一个衍生的小问题，姓的问题，冠夫姓冠妇姓，孩子跟谁姓。我个人觉得商量好都无所谓，甚至都是新的一家人了，夫妻重新起一个两人都喜欢的姓都不是问题