无标题无名氏No.57131814 只看PO
2023-04-29(六)20:34:50 ID:G0oxw0w 回应
如果我只是单纯地科普女性主义，应该不算是引起男女对立吧…？( ﾟ∀。)7
只是单纯地学术性地科普！拒绝吵架拒绝吵架拒绝吵架！
可以的话我就继续写了，不行的话我自删并道个歉( ;´д`)
无标题无名氏No.57132673
2023-04-29(六)21:16:37 ID: G0oxw0w (PO主)
母系社会下男女相对平等或者女性占主导。一种说法却认为这不是真正意义上的男女平等或主导地位，他们重视的并非女性本身，而仅是女性身上带着的生育功能。实际上，这个人类脑子中只有生存的时代，没有任何人本身的意义是能被重视的，所以自认为讨论这种说法正确与否是没有意义的。
之后生产力发展，石器时代来临。这时人们发明了各式工具协作劳动。然而这些工具的使用门槛是一定程度的力量，在这样的条件下女性的生产力客观来说比男性低了，再加上后续劳动力逐渐充足，因而劳动再生产不像先前一样受重视，于是女性的经济地位是逐渐降低的。该演变是导致男权社会的形成的经济基础。
石器时代到封建社会，男女因为劳动力的分化，出现了劳动分工，比如所谓“男主外女主内”。从我们当今的角度来看，无论是哪一方的劳动都对经济社会的发展非常重要，男性的体力劳动和女性的家庭劳动都发挥着作用。然而前者的作用更容易“被看到”，比如古代主要由男性承担的保家卫国的战争，而后者的作用容易被忽视。但这种观念在那时的社会下是合乎道理的，动荡的社会下显然前者作用更直观。
无标题无名氏No.57132759
2023-04-29(六)21:20:01 ID: G0oxw0w (PO主)
我还是要强调一下，我在此并不评价先前那些原始或封建观念的正确与否。
从我们现在的角度来看它们落后是当然的，想要批评它们是可以理解的。可是当时的经济基础就是那样，要求一个生产力较低的社会拥有超前的思想是不合理的。我们最好的态度是客观看待事实，知道事实如此就好。
无标题无名氏No.57132871
2023-04-29(六)21:25:02 ID: G0oxw0w (PO主)
累了，明天再写|∀` )
如果喜欢的话快留下jmjp鼓励我吧(*ﾟ∇ﾟ)
↑虚荣的发言( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.57132912
2023-04-29(六)21:27:21 ID: G0oxw0w (PO主)
>>No.57132673
啊呸，劳动分工是石器时代就有的，这里“石器时代到封建时代”不严谨啊啊啊
无标题无名氏No.57134418
2023-04-29(六)22:46:30 ID: 6CV9LnG
>>No.57134206
就是想象存在一个人，他其身上有一切你对男性应该有的刻板印象，就是这样一个人在凝视着你，对男性来说，这样的凝视就是规定了你要做什么就不是个男人，而对女性来说，你做了什么才是个女人。
在这样的凝视里面，女女性是被规定猎奇范围的一方，是有限的，仿佛你超出这个范围就不是个女人了，而对男性来说范围是无限的，只有做了红线内的事情，你才会被排除在男人群体外，其他一切事情都是符合男性形象的。
即：女性被规定不能踏出某个范围，而男性则是被规定不能踏入某个范围，否则就会被某个不可名状的巨大存在“凝视”。
当然，在不同时代“圈”的大小，范围，具体表现形式和执行力度都是不同的，对于男女双方都是一种限制——不过更偏袒于男性。