回应模式 - No.58264293


No.58264293 - 科学


无标题无名氏No.58264293 只看PO

2023-06-23(五)23:32:36 ID:sF0O97P 回应

观综一科普串有感,肥哥们认为什么样的科普才是好的科普呢?以及当今国内科普的发展状态是怎样的呢?

Tips无名氏No.9999999

2099-01-01 00:00:01 ID: Tips

(´゚Д゚`)别抽我行吗

无标题无名氏No.58264326

2023-06-23(五)23:33:34 ID: sF0O97P (PO主)

举一些具体的例子也行,jp奉上

无标题无名氏No.58264337

2023-06-23(五)23:34:08 ID: sF0O97P (PO主)

ᕕ( ゚∀。)ᕗ这个放科学版应该可以吧,不行我再转

无标题无名氏No.58264818

2023-06-23(五)23:57:56 ID: 8ASzGH5

讲的正确的,讲得人乐意听的就是好科普( ゚∀。)

无标题无名氏No.58264957

2023-06-24(六)00:06:49 ID: EL45f3V

个人感觉例如无穷小亮,芳斯塔芙就是好的科普,将知识用正确的,有理论支持,非带立场的方式表达出来,这就是好的科普。
上面三点缺一不可。

无标题无名氏No.58701736

2023-07-20(四)17:49:33 ID: EFYH9c7

想到了这个( ゚∀゚)

无标题无名氏No.58701782

2023-07-20(四)17:52:47 ID: yJERpIa

我觉得说明文格式的科普才算是正经科普,但是还是得承认(つд⊂)科普和娱乐结合起来才能流传更广

虽然两者都是滑过我的大脑( ´_ゝ`)

无标题无名氏No.58705451

2023-07-20(四)22:17:03 ID: BzHFIfd

硬核且活泼

无标题无名氏No.58705509

2023-07-20(四)22:20:35 ID: ejJtm3o

昆虫记那种

无标题无名氏No.58705746

2023-07-20(四)22:36:56 ID: ud7A6XH

亮主任真做得挺好的,准确、有趣、接地气、容易懂,虽然可能很多时候都是听完就忘,但也确实让很多人接触到了这些。现在很多老师都开始做长/短视频科普了,我觉得这是好事,科普就应该是用人们能接触到、听得懂的方式去做。
我的话是挺希望国内研究机构能合作做出些比较好的识别软件或者图鉴软件/网站吧,类似花伴侣那种(虽然有时候识别准确度不高)。上次查一个虫子查了半天,发现似乎挺缺这种图鉴比较齐全的网站的,毕竟现实生活中能随时查书的人不多,而且一些研究机构的标本收藏也很难让大范围的普通民众看到。我个人觉得这是在研究之外挺值得去注意的一个方向。