无标题无名氏No.59230107

2023-08-23(三)17:56:59 ID: uyKRFCE

>>No.59230096
诶怎么点了个图一起发出来了，各位忽视就好( ﾟᯅ 。)

无标题无名氏No.59230393

2023-08-23(三)18:16:27 ID: zCrI3Td

换成蓝色小于50%只有红色有红包，蓝色超过50%所有人都有红包试试(oﾟωﾟo)

无标题无名氏No.59230624

2023-08-23(三)18:33:32 ID: RZPqn7C

活着又不一定是好事，硬要把别人留在这个世界上是否也是一种傲慢的自我感动呢？

无标题无名氏No.59231516

2023-08-23(三)19:42:49 ID: TTzsDUe

选蓝只用堆到50%就能全员存活，选红要堆100%，显然选蓝在达成全员存活的目标上更容易。
选红蓝矛盾核心大概是目标是自己存活还是全员存活，以及是否认为人有拯救作死者的必要。
这不是个博弈问题而是价值取向问题。

无标题无名氏No.59232129

2023-08-23(三)20:30:24 ID: TGwpavc

如果全世界的人都很聪明，大家都选红的，无事发生
如果世界上一半以上都是好人，无事发生
无非就是这两种可能性的概率问题嘛

无标题无名氏No.59232558

2023-08-23(三)20:58:42 ID: gqpy2WF

>>No.59231516

无标题无名氏No.59232697

2023-08-23(三)21:07:05 ID: gqpy2WF

为了在我之前那些选择蓝色药丸的人，我愿意选择蓝色药丸；但一想到有那种别人死了关我啥事的人存在，我也乐意尝试去做一个事不关己的红色乐子人ᕕ( ᐛ )ᕗ没有谁是绝对的红色阵营或者蓝色阵营，这种探讨真空中的球形人性的问题背后虽然可能是无辜的好奇心，但最后总是得不到什么确定的意义，还有可能引起对立，就像若干年前知乎那个按按钮二选一人类前途和一百亿元的投票一样

无标题无名氏No.59232700

2023-08-23(三)21:07:34 ID: ABH5t37

我最不理解的是，有人选了红还追求100%活着？？
都能统一意见全选一个选项，那选红选蓝有咩区别啊( ﾟ∀。)

无非是选红的：想自己活；想别人死
选蓝的：想自己死；想大家活
这四个想法倒是都没问题

无标题无名氏No.59233343

2023-08-23(三)21:52:17 ID: 92vnnZC

写了一大堆写了一个小时，最后想了想发现自己在浪费时间( ﾟ∀。)
这种人为造成的两难在超过电车问题的哲学高度之前都没什么必要去讨论，即便是电车问题现在都变成地狱笑话了，讨论这个无非是利好流量。
我选蓝色药丸——能把手伸进屏幕抽提问的那个家伙十几个大耳光的那个。


果然还是应该开个蓝色药丸版( `д´)！