个人审美忌讳参观此版有感No.60903227 只看PO
2024-01-19(五)00:31:35 ID:Cup25CM 回应
以下条例均基于个人意见观点构建，可能存在冒犯及狂言成分，于此事先致歉。若阅读者对以下大多数条例表示认同，可以按照编号继续添加新条例；若阅读者对以下一部分条例表示反对，可以按照编号指出不同见解；若阅读者对以下大多数条例表示反对，请结束阅读。
1.不宜过于泛滥地使用「它」来描述作为规则源头的明确意识实体，尤其是单独使用而缺乏其他名称的情况。此条例同理于「祂」、「不可名状」、「异常」等词汇。
2.不宜将规则怪谈自称为规则怪谈，尽管规则怪谈的确是规则怪谈，但除去少数特例以外，规则怪谈不应包含规则怪谈，规则怪谈也无需强调为规则怪谈。
3.不宜过于泛滥地使用「超游」形式的直接解析。若有剩余谜团，应当尽量使用进一步的规则文本拓展解析。
4.不宜于守则文本中过于感性，也不宜于遗言文本中过于理性。除去少数特例或作为收尾解析时以外，同样不宜含有过多非规则性质文本。尤其是直接叙事文本。
5.不宜使登场人员缺乏动机。登场人员可以是误入其中无法逃离的，可以是有意进入探究真相的，甚至可以是被随机抓取的，但不应是不知为何而来、而面对危机时又不知为何不愿离去的。
6.不宜过于泛滥地使用虚假规则欺骗阅读者，若少数使用，则应有动机及取得成功之原因。
7.不宜过于泛滥地进行人类伟大叙事。人类作为生命物种存在许多优点，但若在多数情况下无法适用于所面对的危机，依然称颂伟大就只会成为一种讽刺；而即便能够适用于所面对的危机，人类也不会在面对所有路途时强调自己拥有双腿。
无标题无名氏No.60921908
2024-01-20(六)18:35:42 ID: aWtkEr6
>>No.60914778
规则怪谈有别于其他怪谈的不应该是规则而非怪谈吗？注重怪谈那完全可以写小说啊|-` )
无标题无名氏No.61282103
2024-02-16(五)20:05:23 ID: uIxdWzq
大部分都支持，尤其是不要埋伏笔不收/一昧渲染氛围这些，总感觉有些文过于在意规模/随意塞设定了，吭哧吭哧连载个几百条各方势力越来越多但是结构很散而且慢慢地就没有规则怪谈那种精巧的感觉了....还是喜欢那种篇幅紧凑但是一切都严丝合缝的，看完结局再看前面的规则真的有种水落石出的满足感(*ﾟ∇ﾟ)