个人审美忌讳参观此版有感No.60903227 只看PO
2024-01-19(五)00:31:35 ID:Cup25CM 回应
以下条例均基于个人意见观点构建，可能存在冒犯及狂言成分，于此事先致歉。若阅读者对以下大多数条例表示认同，可以按照编号继续添加新条例；若阅读者对以下一部分条例表示反对，可以按照编号指出不同见解；若阅读者对以下大多数条例表示反对，请结束阅读。
1.不宜过于泛滥地使用「它」来描述作为规则源头的明确意识实体，尤其是单独使用而缺乏其他名称的情况。此条例同理于「祂」、「不可名状」、「异常」等词汇。
2.不宜将规则怪谈自称为规则怪谈，尽管规则怪谈的确是规则怪谈，但除去少数特例以外，规则怪谈不应包含规则怪谈，规则怪谈也无需强调为规则怪谈。
3.不宜过于泛滥地使用「超游」形式的直接解析。若有剩余谜团，应当尽量使用进一步的规则文本拓展解析。
4.不宜于守则文本中过于感性，也不宜于遗言文本中过于理性。除去少数特例或作为收尾解析时以外，同样不宜含有过多非规则性质文本。尤其是直接叙事文本。
5.不宜使登场人员缺乏动机。登场人员可以是误入其中无法逃离的，可以是有意进入探究真相的，甚至可以是被随机抓取的，但不应是不知为何而来、而面对危机时又不知为何不愿离去的。
6.不宜过于泛滥地使用虚假规则欺骗阅读者，若少数使用，则应有动机及取得成功之原因。
7.不宜过于泛滥地进行人类伟大叙事。人类作为生命物种存在许多优点，但若在多数情况下无法适用于所面对的危机，依然称颂伟大就只会成为一种讽刺；而即便能够适用于所面对的危机，人类也不会在面对所有路途时强调自己拥有双腿。
无标题无名氏No.60904410
2024-01-19(五)07:51:49 ID: 6yXhzZe
>>No.60903227
赞同第七点，过于强调人的主观精神会大幅影响氛围，从而偏离规则类怪谈初衷。人处于规则怪谈中是受限的，是被动的，甚至只是一个为了叙述的工具
无标题无名氏No.60906144
2024-01-19(五)11:29:47 ID: h846EhD
8.规则怪谈，规则在前怪谈在后，请创作者务必以内容逻辑优先，诡异气氛其次，不宜大量渲染氛围而无实质内容
9.第一幕的枪请在第三幕射击，回收不了的伏笔请勿设置
10.人面对危难无私奉献的精神固然可贵，趋利避害亦是人类天性
无标题无名氏No.60907524
2024-01-19(五)13:37:15 ID: T844d4c
( ﾟ∀。)777不同类型文本的区别在氛围塑造里真的很重要，冷冰冰的文本里突然冒出一句声情并茂的抒情和日常生活的文本里冒出来一大坨又长又臭的规则文本都很让人痿掉……肥哥建议中肯( ﾟ∀。)b
无标题无名氏No.60914778
2024-01-20(六)01:04:22 ID: VeHYVXm
很赞同
规则的目的应该是
现在原本生活中习以为常的东西突然发现有哪里细微不对劲，越想越害怕，却又不知道哪里有问题，从而带来恐惧感
比如某天开始你发现除了你之外所有人慢慢的都成左撇子了，最后发现是你自己掉到镜子世界里了
规则怪谈，应该先怪谈再规则，
现在不少我是感觉写偏了
不像怪谈
不像规则怪谈
更不像跑团
倒不如说更像是有点恐怖元素的的侦探小说？？？？？
无标题无名氏No.60915444
2024-01-20(六)03:24:29 ID: Rebrxlv
>>No.60914778
+1
我喜欢规则怪谈，更喜欢后面还有解说来给我这种脑袋不够用的人看。
但是那种侦探小说就算了，短期看看勉强还行
无标题无名氏No.60917137
2024-01-20(六)11:41:25 ID: cypSipS
11.不宜于未准备好时仓促开串，请确保您在开串前已经将该故事的底层逻辑、核心设定与世界观构思完善
12.不宜于故弄玄虚，请确保每一段文字都有其存在的意义
13.不宜于无故更改写作风格，请保证前后文风统一
无标题无名氏No.60919146
2024-01-20(六)15:05:23 ID: h846EhD
>>No.60914778
上面先怪谈再规则的( ´_っ`)意见相左我倒也没什么想说的，但能别直接化用我的话吗，，，感觉很奇怪( ´_っ`)