无标题无名氏No.61777033

2024-03-25(一)09:27:30 ID: X1f3OnF

他都说“鹅城的税已经收到70年后了”，你和他说啥都没用(　ﾟ 3ﾟ)我的建议是“你只有这点本事吗”这样回复

无标题无名氏No.61777038

2024-03-25(一)09:27:56 ID: o8edamM (PO主)

jp

无标题无名氏No.61777050

2024-03-25(一)09:29:08 ID: o8edamM (PO主)

>>No.61777033
我想要讲道理说服他，至少让后面看到的人不会被误导( ﾟ∀。)，但是无奈小肥知识储备在这方面实在太浅了( ´_ゝ`)

无标题无名氏No.61777119

2024-03-25(一)09:34:27 ID: aQBbbfk

>>No.61777050
给他放数据呗

无标题无名氏No.61777123

2024-03-25(一)09:34:38 ID: o8edamM (PO主)

jp是猴哥

无标题无名氏No.61777134

2024-03-25(一)09:35:21 ID: c6usAdp

问具体问题呗，不在他说的这个房地产模型里玩了，因为你问的是怎么反驳，那就是反驳他的这种非这套不可
比如通过带动大环境经济流动再带动个人以及个人环境经济流动这样类似的问题，为什么按他那套非得说到炒房上去才能玩的转，才能增长gdp

无标题无名氏No.61777237

2024-03-25(一)09:42:31 ID: Ag0A9g4

你问问他是不是炒股是

无标题无名氏No.61777245

2024-03-25(一)09:42:53 ID: Ag0A9g4

>>No.61777237
你问问他是不是炒股的

无标题无名氏No.61777456

2024-03-25(一)09:56:53 ID: aQBbbfk

>>No.61777119
问问他哪些数据能证明他说的这些