无标题无名氏No.64480665 只看PO
2024-11-23(六)14:21:54 ID:ZBKVwey 回应
《资本主义与精神分裂》到底在讲什么，有肥哥能解惑吗？
无标题无名氏No.64483172
2024-11-23(六)19:13:52 ID: 0L0O4d7
首先《资本主义与精神分裂》是有俩本，一本《反俄狄浦斯》，一本《千高原》，《反俄狄浦斯》目前还没有译本出版。
然后这俩书内容老多了，欲望生产啊，大写单义啊逃逸线什么的，要讲首先得有个头( ﾟ∀。)，po这么问有点难回答，有没有什么具体点的问题呢？
无标题无名氏No.64484657
2024-11-23(六)21:49:24 ID: ZBKVwey (PO主)
>>No.64483172
肥现在啃的是千高原这一卷，就拿「公元前10000年：道德的地质学」这一块茎谈一下，有种直面古神的感觉了，感觉搞不清楚在讲什么了，另外，是需要阅读什么前置书籍吗？
无标题无名氏No.64484841
2024-11-23(六)22:09:33 ID: 0L0O4d7
>>No.64484657
>后现代法国作者的书确实是一个比一个难读
( ﾟ∀。)，德勒兹的用语习惯拗口比喻抽象还经常搞文字本身的大小写区分。
>没有什么前作要求，之前写的那本《差异与重复》作为本体论研究论著比这本还要抽象。
>霍兰德有一本关于这本书的导读是翻译出版了的，这个我没有看，你可以自己买来试试。
>巴迪欧写的那个关于德勒兹的就先不要试了，那个要配合巴迪欧的事件哲学看。
>国内学者就没有什么通俗解释了，目前没有什么研究，你拿德勒兹这个名字去搜到的文献很多都是没啥用的( ﾟ∀。)，夏莹教授是有几篇讲的好的你去看看。
>道德的地质学这一篇应该是由于德勒兹的用语习惯导致很晦涩(后面也还是这样的)，德勒兹的身体哲学和机械运动哲学经常使用这种抽象比喻，这里就用用你的文学感官看？我也想不到什么好方法帮助理解了( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.64485138
2024-11-23(六)22:31:14 ID: 0L0O4d7
>>No.64484657
首先得掌握无器官身体那个概念，也就是“未成形，未经组织化，未被层化或去层化的身体”，这个概念读起来相当的难以理解，因为这个概念其实某种程度上是基于前作反俄狄浦斯(也可以说反-精神分析)立场来的，因为不能在原本精神分析中仅仅只是补充一个模式，而是要突破那个模式才行，还加上了尼采式的视角(身体是力与力交叉形成的)来尽量远离( ﾟ∀。)
这里得自己琢磨，我也不知道怎么讲算是充分讲到了，po自己看看呗
无标题无名氏No.64485656
2024-11-23(六)23:15:44 ID: NCeKq9x
按德勒兹原话：“归根结底，关于CsO的伟大著作难道不正是[斯宾诺莎的]《伦理学》？”
可能CsO(无器官的身体)与斯宾诺莎实体有相通之处？或许一个站在现代视角上，一个站在古典范畴的视角上？
无标题无名氏No.64485711
2024-11-23(六)23:20:36 ID: ZBKVwey (PO主)
>>No.64484657
>>No.64485138
谢谢肥哥指路( ›´ω`‹ )
无标题无名氏No.64485785
2024-11-23(六)23:27:47 ID: LhWkRsO
以前和同事聊过，检索了下：
His writings are really difficult, covering many concepts from various philosophers.He is a great philosopher because of his summarising ability.
