刚刚看了《无所畏惧之永不放弃》中肖楠楠案的审判过程，对其中控方律师当庭提出新证据的行为合理性产生了疑惑。（央视八台可看，应该是9日播放的第二集，抱歉我只顾着看了没有记集数）
我自己并不是法学专业，所以想请教岛上法学大手子几个问题：
1，在什么情况下，当庭添加证据是合理的？
2，当庭提出新证据在什么条件下可以生效？
谢谢！我自己明天也会查一些论文看的
Tips无名氏No.9999999
2099-01-01 00:00:01
ID: Tips
(=ﾟωﾟ)=是不是冷场了，埋一下
无标题无名氏No.65257617
2025-02-12(三)02:55:33
ID: 8ASzGH5
两个月前我还能说出来个1234，现在只依稀记得可以凭借新证据进行上诉重审了( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.65258124
2025-02-12(三)08:04:00
ID: LyHthES
法庭上可随时追加证据，此事在《逆转裁判》中亦有记载。
无标题无名氏No.65259055
2025-02-12(三)10:46:11
ID: STSL6un (PO主)
分享图片
无标题无名氏No.65260539
2025-02-12(三)14:19:41
ID: STSL6un (PO主)
我会一直发jp的
无标题无名氏No.65262391
2025-02-12(三)18:00:10
ID: STSL6un (PO主)
分享图片
无标题无名氏No.65264138
2025-02-12(三)20:53:12
ID: AAE9CGw
>>No.65260539
hso( ´ρ`)
无标题无名氏No.65264974
2025-02-12(三)21:57:41
ID: CHYHtkl
不提前申报的证据是无效的。如果当庭提出新证据，被告可以提出改日开庭。
无标题无名氏No.65265558
2025-02-12(三)22:44:55
ID: STSL6un (PO主)
>>No.65264974
我就说，当庭看起来怪怪的，像爽文一样，谢谢！
