无标题无名氏No.65363950

2025-02-24(一)09:44:51 ID: C1J61js

>>No.65363657
也可以这么理解( ﾟ∀。)7，按我的理解把你的理解扩写一下的话。

其实是还是先来后到的关系，因为物质世界先对我们造成影响，所以思考一必要考虑相关的联系。
而概念又先于物质世界更早的进入我们的意识，难免因为信息失真和理解错误，产生误解。
在这种情况下，思考意义必然要经过自己，而自己又立于现实之上，在概念理解有误脱离现实的情况下，无法将我，真实的物质世界，概念中的世界统合起来，难免造成割裂。
所以我们在思考自己与世界的联系以及意义是必要先修订其中思想的概念，以保证其准确性。
也就是先要找到概念代表的“物质”或者说“物质事件”以此作为参考，修订我们脑海中有错误的概念。

另一方面，无论死前还是死后，物质固然在变化，但变化本身没有变化，就像法则那样，比如万有引力，本质上还是规则的参透，世界是离散的，苹果和牛顿，都只是物质世界客观存在的东西，但万有引力却是存在于概念的两者的联系，思考意义的过程也同样要参考这一联系过程。

哲学和科学都是在思考，其思考过程在两者之间都有借鉴意义。

我们的一切思想是都有一个基于物质世界影响的出发点，是物质先影响了我们的意识，让我们从起点跑出去寻找意义。

从这个起点出发，以我为点，看见万物的位置，思考世界及宇宙中存在的坐标系，理解这个坐标系，确定我们的位置便是理解意义的本质，但要注意这个坐标系既然是以我们本人作为起点，以个人的视线出发去向外面观测，根据每个人位置的不同，最后的坐标系也必然不同。

每个人都是孤立且特别的。

概念本身，也可以被解读为一种客观存在的物质影响，大部分时候概念被用作思考时都是物质世界的一体两面，但它仍然是一个如同搭积木般可以被堆砌的存在，既然可以被堆砌，我们一切对其的思考，对自身坐标系的成长，最终结出的果实，我愿称之为意义。

无标题无名氏No.65364011

2025-02-24(一)09:53:13 ID: av7EBQq

>>No.65363950
也就是说客观上的“真意义”是存在的，但是人因为主观偏差难以抵达这个结果，往往只能在近似于“真意义”的范围内摸索
而这个摸索并接近“真意义”的过程就是“意义”吗( ﾟ∀。)

我觉得“真意义”就是让自己和/或其他人过得幸福啊

无标题无名氏No.65364089

2025-02-24(一)10:00:06 ID: C1J61js

>>No.65363950
我的意思是，意义是不能完全超脱现实，即使看似超脱，其实还是两脚踩在另一概念之上，就像堆积木一样，如果底下错了上面就会倒，思考意义的过程是一个推导过程，你其中有一位数算错了，那后面肯定都会算错。

无标题无名氏No.65364172

2025-02-24(一)10:06:53 ID: C1J61js

>>No.65364011
呃，有点没懂，具有绝对性又方便理解的“真意义”肯定是不存在的。

嗯，那么你说我认为幸福就是意义，可幸福是意义还是价值，是价值，意义是到达幸福的过程是其存在证明的推导。

我为什么想要别人幸福呢？当你问这个问题深陷迷茫时，为其正当化的理由，打了一针强心剂般的存在就是意义存在的意义。

无标题无名氏No.65364230

2025-02-24(一)10:11:16 ID: av7EBQq

>>No.65364172
咱俩想表达的好像是一样的(　ﾟ 3ﾟ)
既：“意义”是一种“带来正面感受的动机”

另外，为什么幸福是一种价值？

无标题无名氏No.65364241

2025-02-24(一)10:12:14 ID: C1J61js

>>No.65364011
也就是说，意义更倾向于解释，解释幸福到底是什么，我有着怎样的理由去解读这份幸福，去获得这份幸福，从第三者看这份幸福又是什么样，我为什么会有这样的想法去寻求幸福。

根据每个人的不同，答案也不同，所以意义更倾向于给你一个问问题的方式或者公式，而不是一个明确清晰的答案。

就比如经典的：“我是谁？我从哪儿来？我往哪儿去？”

当然你也可以说这个答案根本就不存在，是的，从形而上学的概念来说，问题的答案确实不存在，但我也没办法，我也只好退回一步。

无标题无名氏No.65364260

2025-02-24(一)10:14:06 ID: C1J61js

>>No.65364230
也不算是价值吧，可以说他是意义，但是总的来说不能完全代表意义有更广阔的概念，其中的差异化把两者分割开了，我说价值只是方便理解。

无标题无名氏No.65364294

2025-02-24(一)10:16:41 ID: C1J61js

>>No.65364230
带来正面动机的可以是单纯的欲望吧，但意义更加彻底性，或者说寻求意义的过程就是更深入的渴求，当不满足单纯欲望的正当性时，思考意义的过程也必然发生，也及正当化。

无标题无名氏No.65364412

2025-02-24(一)10:26:44 ID: av7EBQq

>>No.65364241
>>No.65364260
也就是说你觉得“意义”对每个人来说都是不同的。所以对你来说“一个更通用版本的意义”是一个可以让每个人得出自己专属结果的过程/公式。

我是说这个公式就是“幸福”，因为对每个人来说达成“幸福”的条件不同