无标题无名氏No.66124909 只看PO
2025-05-21(三)10:17:17 ID:YeCtvsA 回应
三折叠出了说不如自己手里一千块钱红米，折叠电脑出了说不如买辆车，又不是目标人群还哔哔赖赖的人就像二百斤飞注对着吴彦祖说我不喜欢你因为你背不动我
无标题无名氏No.66126105
2025-05-21(三)12:35:36 ID: Gs2SdhS
>>No.66126058
细一点就是高情商，有钱，看重产品以外的情绪价值和社交属性。性能上够用就行，不在乎跑分上那百分之几的差距。
无标题无名氏No.66126240
2025-05-21(三)12:53:56 ID: bkpM8kR
>>No.66126058
苹果还有经验积累和影像工作这些独特的优势，除了老果粉基本都是工作需求等自己长出来（划掉）等公司发就行，某厂没任何优势靠营销堵嘴还是算了吧
无标题无名氏No.66126295
2025-05-21(三)13:00:04 ID: bqicAQb
>>No.66125981
当然可以，为什么不行。( ﾟ 3ﾟ)
你可以评价华为折叠电脑性能不及我的需求，价格超出了我的预算，不适合我的使用场景，对我而言这是不适合我的产品。甚至批评定价太高有趁着制裁搞价格歧视。这是合理的，有价值的评价。
但如果评价是三折叠是电子垃圾性能不如机革一根有这钱为什么不买rog。这是没有价值的评价。
无标题无名氏No.66126460
2025-05-21(三)13:25:04 ID: Gs2SdhS
>>No.66126240
苹果的经验积累，影像处理这种实际和华为吹的鸿蒙，折叠屏都差不多，都是粉丝自认为有的优势。
比如家用影像处理，用win可以用更便宜的价格搞到接近同样的性能。而对于真正的生产环境，服务器级别的win和linux就更绕不过去了。
真正苹果和华为的优势我觉得还是在社交属性上，和别人使用同样品牌的产品增加好感
无标题无名氏No.66126467
2025-05-21(三)13:26:40 ID: Gs2SdhS
>>No.66126460
但其实另一方面更便宜或者性能高10％对于某些人群或许也没啥意义，不算是加分项
无标题无名氏No.66126494
2025-05-21(三)13:32:12 ID: Gs2SdhS
或者再举个例子，买奢侈品包或者奢侈品手表会是因为他材质好或者功能强大吗？只是因为他会让别人觉得这个人很有钱。
无标题无名氏No.66126700
2025-05-21(三)14:09:55 ID: RNv6UZg
>>No.66125741
因为po话太抽象，就拿这位肥哥总结的来回复吧。
如果要讲目标人群的话，评论这个东西也是有目标人群的。
你认为不合理且无用的评论很可能只是你认为。
拿iPad举例，说iPad不如草稿纸的评论，你可以认为目标人群是那些没那么多钱的学生党，而不是有钱可以买iPad的人。