无标题无名氏No.66383296 只看PO
2025-06-20(五)23:59:04 ID:Inw3mKe 回应
看长安的荔枝的弹幕，突然理解为什么以前对于封建迷信题材管得那么严了。
因为很多人真的多多少少分不清影视杜撰和现实( ﾟ∀。)
无数弹幕都在那对着一个编写于21年改编自25年的剧本长吁短叹“唉，没想到唐朝也是这样！”“唉，中国几千年都这样！”
无标题无名氏No.66383312
2025-06-21(六)00:01:23 ID: Inw3mKe (PO主)
而且这个电视剧采用了一种实际上是现代人附会的说法——“王八蛋是由忘八端演变而来”。
然后好多人在那一本正经的学习，感叹古人真有文化( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.66383503
2025-06-21(六)00:19:20 ID: DHkJ57z
你好，不完全是杜撰。
《新唐书·选举志》载韦后、安乐公主卖官，官员斜封墨敕不经吏部而由后宫，明码标价。
《旧唐书·李林甫传》称其“厚结宦官，伺上动静，贿赂公行”，升迁与行贿强相关。
《新唐书·食货志》载安史之乱后，地方苛税林立，借征收赋税之机加耗折变，即额外征收损耗，强行折换高价物品。
《顺宗实录》载“通津达道者税之，莳蔬艺果者税之，死亡者税之”
要问为什么我能张口就来，因为这是我的论文素材。
无标题无名氏No.66383801
2025-06-21(六)00:55:02 ID: Inw3mKe (PO主)
杜撰是杜撰，历史是历史。
大家就是这样分不清杜撰和现实的，知识分子分不清“历史有这现象”和“这剧讲的是历史故事”的区别，没太多文化的就会分不清“现实里有这现象”和“这是闹鬼需要找大师”的区别。