无标题无名氏No.66880448 只看PO
2025-08-23(六)22:31:38 ID:ck64LK1 回应
暴论：只有傻逼才会立任何形式的动物保护法（濒危动物保护法可视为环境保护法的一种）
按照自然界的规矩，动物天生就低人无数等，物竞天择适者生存，弱者活该让强者蹂躏。
而人类的规则是建立在权责对等上的，每每当人类个体失去了一部分自己的权利，都会对人类整体产生大的多的好处，进而对每个个体都产生大的多的好处，这就是人类制度的优势。
例如人类失去了伤害他人的权利，就获得不被人伤害权利，显然后者比强者有用的多。而动物显然没有足够的智能理解人类的游戏规则，更不可能遵守这些，根本不配按照人类的规则生存。
更可恶的是，动物保护法只能约束人类而不能约束动物，相当于主动让动物骑在人头上。让全人类只获得额外的义务而对人类起不到任何好处。所以支持立动物保护法的人都是纯粹人奸，反人类。这种人愿意损害人类的利益而利好动物的行为，就是名副其实的畜牲行为
无标题无名氏No.66880689
2025-08-23(六)22:55:39 ID: ck64LK1 (PO主)
>>No.66880664
( ﾟ∀。)这跟贤者时间有什么关系，人在网上看不到血腥暴力的内容了，看不到虐待动物的内容了，对于这种破事的讨论自然就少了
大部分人对色情内容都有需求和爱好，而对血腥暴力内容没有任何需求，所以对于血腥暴力内容对封禁力度理应比对于淫秽色情内容的封禁力度还高才对( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.66880690
2025-08-23(六)22:55:51 ID: W8j720o
>>No.66880529
我的意思是，弱肉强食恰恰是对广泛共生的简化，人类在暴力这条路上走的最远，才有能力解决其他动物因本能会引发的生态圈崩溃（虽然这种崩溃很多时候就是由人类自己引发的）。
就算只讨论狭隘面，虐待动物与对人类暴力犯罪之间存在显著相关（暴力关联理论）。保护动物实际参与了人类暴力行为的早期识别，保护的是人。
况且也不可能只讨论狭隘面。
中国与动物保护有关的法律是《野生动物保护法》和《生物安全法》，除了生态环境保护之外，物种入侵、繁育管理、研究规范、疫病防控，都在其中。
洋人喊一嗓子救小猫救小狗，你就以为那就是动物保护法了？
人类不需要依靠法律来约束动物，动物保护法保护的是人类，懂吗？
很难想明白这种问题是怎么在2020年之后能被提出来的。
无标题无名氏No.66880746
2025-08-23(六)23:01:31 ID: xoioENv
>>No.66880448
那么你是否认为婴儿、智力障碍者、植物人等也不该视为人类，不配得到法律保护？
无标题无名氏No.66880769
2025-08-23(六)23:03:34 ID: ck64LK1 (PO主)
>>No.66880690
显然除了第二段的内容之外你所说的动物保护法更应该表述为生态保护法，保护的主体都是环境( ﾟ∀。)
生态保护当然应该进行，但是你没理由把动物割裂出来
不过容我紧急更新一下我的表述(`ε´ )
只有傻逼才会想着立任何形式的动物保护法，隶属于生态保护法的除外