回应模式 - No.66880448


No.66880448 - 婆罗门一


无标题无名氏No.66880448 只看PO

2025-08-23(六)22:31:38 ID:ck64LK1 回应

暴论:只有傻逼才会立任何形式的动物保护法(濒危动物保护法可视为环境保护法的一种)




按照自然界的规矩,动物天生就低人无数等,物竞天择适者生存,弱者活该让强者蹂躏。

而人类的规则是建立在权责对等上的,每每当人类个体失去了一部分自己的权利,都会对人类整体产生大的多的好处,进而对每个个体都产生大的多的好处,这就是人类制度的优势。
例如人类失去了伤害他人的权利,就获得不被人伤害权利,显然后者比强者有用的多。而动物显然没有足够的智能理解人类的游戏规则,更不可能遵守这些,根本不配按照人类的规则生存。

更可恶的是,动物保护法只能约束人类而不能约束动物,相当于主动让动物骑在人头上。让全人类只获得额外的义务而对人类起不到任何好处。所以支持立动物保护法的人都是纯粹人奸,反人类。这种人愿意损害人类的利益而利好动物的行为,就是名副其实的畜牲行为

无标题无名氏No.66880858

2025-08-23(六)23:12:28 ID: uISBvKg

话说他为啥发这个,他被动物打了结果因为法律不能还手吗( ゚∀。)

无标题无名氏No.66880883

2025-08-23(六)23:13:58 ID: Y609fKi

还是那句话,当你提出一个面向弱者的暴论的时候,你怎么确保你就不是那个弱者

无标题无名氏No.66880932

2025-08-23(六)23:18:17 ID: XmfrITj

你在说出这个暴论的时候,有没有考虑过这个问题的事实是否存在呢?( ゚∀。)7

无标题无名氏No.66880963

2025-08-23(六)23:22:17 ID: lww8JxI

战斗爽

无标题无名氏No.66880978

2025-08-23(六)23:23:45 ID: W8j720o

>>No.66880769
更新完表述更不是所谓了。
【不属于环资法的动物保护法】。在他看来,制定畜牧法、农产品质量安全法、实验动物管理条例的全是傻⁢逼。

不是哥们,你真的有想讨论什么东西吗(|||^ヮ^)但凡让deepseek帮你跑一遍论点,我们也能看懂你到底想说什么。

无标题无名氏No.66881145

2025-08-23(六)23:39:06 ID: 28InifP

我是翻译
po大概意思是:人类是万物之灵,可以凌驾于万物之上,其他物种别保护了,是它自己菜,爱死死。尤其是不要因为死个动物判刑,这种判刑就该废除掉,建立这种刑法的都是艾斯比。

无标题无名氏No.66881181

2025-08-23(六)23:44:24 ID: FXhAJMz

怎么还在自然界,合着你没活在现代社会啊

无标题无名氏No.66881231

2025-08-23(六)23:52:56 ID: Fijzinl

>>No.66880858

无标题无名氏No.66881236

2025-08-23(六)23:53:46 ID: ZeOFPcT

>>No.66880770