无标题无名氏No.67256387 只看PO
2025-10-19(日)00:49:15 ID:x1kkWiL 回应
暴论：于发出行为的主体而言，任何行为的全部意义在于瞬时欲望的满足。至于影响更长远的、对客观世界的改造，不过是些副产物罢了。行为的发出者不关心，也没有能力关心。
没有人知道自己在做什么。每个人只做自己想做的事。
无标题无名氏No.67270779
2025-10-21(二)13:04:17 ID: vFPkncU
>>No.67269271
人一次也无法踏入同一条河流是经典的诡辩论喔。还有机械唯物是唯物不是唯心，辩证历史认为他在社会历史上犯了唯心的错误。对于各种哲学思想，肥并没有褒贬之意，只是在做分类。包括肥认为po的思想是基于不可知论的，这都只是陈述。
哲学思想只要自圆其说就好了，没必要争一个谁绝对正确谁绝对错误。我们推崇辩证唯物，但是也不影响有时候唯心一下帮自己开导
无标题无名氏No.67270825
2025-10-21(二)13:12:32 ID: x1kkWiL (PO主)
>>No.67270190
我理解你的意思了。你的意思是，假如把我的观点当作第一性的原理，那么它是自相矛盾的。非常精准的观察。
实际上我前面的论述不完全算一个观点。它只有对经验主义的第一性的攻击，本身没有任何新的主张。只破不立。至于应该给出什么新的主张，我也没想明白。保留无限的自由或许也不失为一种选择。