无标题无名氏No.67548178

2025-12-02(二)12:20:51 ID: x637cCx

最后感谢bm哥

我总结一下吧。

我核心想法就是，如何避免 『因为遵循现有最新版本的道德而不小心造成的未来的回溯性侵害』

如果让朱军大胆发言放开拘谨，诸位敢不敢说自己对打“唇钉”或“舌钉”的某些女性or男生有刻板印象或者歧视。觉得猎奇

估计都有，

但是要知道，我们人类最开始把打耳环都看作是异端猎奇行为。

诸位现在会觉得打耳洞带漂亮耳环是什么天塌的猎奇风气吗？不会

这是我一个哲学系伦理学院老师给我曾经上的一堂课上举的例子，希望肥哥们也能有收获
（总是当时是一下子倾覆了我的道德观）

无标题无名氏No.67548189

2025-12-02(二)12:23:33 ID: x637cCx

你不可能理解你不能理解的道德，因为你要是理解了，那它也不算是你“不能理解”的东西了
ﾟ(つд`ﾟ)（终极废话）

无标题无名氏No.67548225

2025-12-02(二)12:29:33 ID: bm3TlAS

>>No.67548189
主要就是要朝前看，向前走。
如何让它更可能的适应未来所需要的需求？如何让它变得更符合当前的社会道德与未来的社会道德的期盼。
这就是建议与批评需要做到的事情了
>承认过去所犯下的错误，总结经验，继续向前走。
这一切的想法，看法和过往组成了我们( ﾟ∀。)

无标题无名氏No.67548281

2025-12-02(二)12:35:15 ID: x637cCx

>>No.67548225

其实，按康德的观点，这是属于超验领域 不可能突破的，这个观点其实很消极( ´ー`)

因为你永远不可能知道未来的道德，搞不好你90岁回首往事时候，还庆幸幸好没有按照当时最新的（比如现在最新版本的）道德做一些出格的干涉别人的冲动。

我当然不是说禁欲什么道德严酷主义道德绑架，我只是说，我们要随时用一只枪口朝着自己的大脑( `ー´)7

无标题无名氏No.67548295

2025-12-02(二)12:36:58 ID: ZY7c8ab

我真没看懂( ﾟ∀。
我对所有我没见过和不理解的事情都不能批判
我需要接受任何我不理解的事物
组成我这个人的道德和认知在绝对理性面前一无是处，是这个意思吗

一边说着思想无罪，一边要求人时刻认为自己有罪，这不是哲学，这是宗教

无标题无名氏No.67548297

2025-12-02(二)12:37:21 ID: sv5Wonw

我操，好串我住 ﾟ∀ﾟ)σ

无标题无名氏No.67548301

2025-12-02(二)12:37:45 ID: bm3TlAS

>>No.67548281
道德不是超验的，甚至不是先验的，这点得先明白。
道德是先在的而后天获得的，他是要经过学习与实践而不是自发产生的。
所以道德会更新，会改变。

无标题无名氏No.67548303

2025-12-02(二)12:38:08 ID: u3S3PVU (PO主)

>>No.67548281
是这样的，法律也是这样的，存在滞后性的缺点，很多时候只有出现了问题我们才能发现漏洞去补上，比如之前看到的指定居住致死案，我们能做的也只有及时发现漏洞补上了|ー` )

无标题无名氏No.67548309

2025-12-02(二)12:39:04 ID: x637cCx

>>No.67548295
这是辩证法，从某种角度看，思想上的歧视难道就不算“思想罪”吗？，只是我们不惩罚这种思想的罪罢了