回应模式 - No.67552503


No.67552503 - 婆罗门一


无标题无名氏No.67552503 只看PO 已SAGE

2025-12-02(二)22:59:58 ID:JqqKtNE 回应

暴论:任何学校(体校除外)都没有资格强制学生运动,更没有资格惩戒运动能力不足的人。
例如:强制校园跑就是傻逼,大考考体育并算进总分更是傻逼


如果运动能力强的人理应获得更多的资源,那这个学校只能是体校。我又不走体育专业,运动能力强弱关你屁事?

如果说学校有权利督促学生锻炼身体,那学生的任何健康问题都得让学校负责。例如身体疾病、运动伤害、身体衰弱、猝死等等问题都应该交由学校全权负责。权责是对等的,有权利强制管理学生就必须对学生负责。
如果学校能行使像监护人一样强大的权利,那就必须承担像监护人一样重大的责任。学校可以对学生这个主体做出无理的强制要求,却根本不肩负哪怕一点点的责任,显然非常这不公平

所以,强制学生运动就是傻逼行为

Tips无名氏No.9999999

2099-01-01 00:00:01 ID: Tips

( `д´)就不能学学动画版的萌豚,多看看动画片

无标题无名氏No.67553001

2025-12-02(二)23:54:37 ID: C1J61js

>>No.67552985
搞得像lgbt一样,快进到每个人都给自己自定义一个优秀品质。

无标题无名氏No.67553006

2025-12-02(二)23:55:17 ID: yDS2aCi

哥们觉得自己是阿美莉卡金,一天天挺着一肚子肥油大喊什么自由意志就能当意见领袖

无标题无名氏No.67553035

2025-12-02(二)23:58:39 ID: sPTPseU

>>No.67552993
那体校就别学习了,天天跑圈练肌肉做专项训练完事。你看体校除了体育还有文化课成绩也要考,那其它的优秀品质凭什么不能作为筛选学生的标准呢?这对拥有其它美好品质的人多不友好啊。世间优秀的品质千千万,只以学习一项作为评价学生的硬标准是不公平的
更何况,用学习能力强弱评价人强不强本身就不成立,学渣学习能力不一定差,学霸不一定很会学习。他们可能只是天生学习能力强,可能只是学习天生能让他们分泌更多多巴胺,用这个作为硬标准选拔体校学生本身就是不公平的
按你说的,这意思也没错吧゚∀゚)σ

无标题无名氏No.67553045

2025-12-03(三)00:01:14 ID: Rodge8m

舍友今天刚体检出来中重度脂肪肝

无标题无名氏No.67553145

2025-12-03(三)00:14:40 ID: 7PgW8n7

所谓德智体美劳全面发展,学校是强制你像体校一样训练了?还是逼迫你们在完成自己学业、完成中高考的前提下获得奥林匹克奖牌?

不否认有些学校不够人性化,但是强制你运动是保证你能健康成长的手段。如果小孩挑食不吃饭,你是会强制喂饭同时给予教育,还是让他自己饿死?

无标题无名氏No.67553159

2025-12-03(三)00:16:41 ID: JqqKtNE (PO主)

用运动能力作为人勤奋与否的指标本身就是一个很扯的滑坡,然而很遗憾就算假定这个滑坡成立这件事依然很扯

要么你就承认世界上只有勤奋这一种足够重要的品质,要么你就把世界上所有重要的品质都纳入对学生的硬性评价标准并强制他们进行能体现出这种品质的行为。显然这都很扯。

实质上,用一个虚无缥缈的道德品质作为对人的硬性评价标准本身就很扯

无标题无名氏No.67553183

2025-12-03(三)00:19:41 ID: riXyHog

那要不你看看真体校的训练强度有多高
当然学生群体体质确实越来越差了逐渐跟不上“标准”,但一个好身体就算是从走学术的角度看也是个很有必要的东西啊,身体好就不算优点了?( ゚∀。)

无标题无名氏No.67553187

2025-12-03(三)00:20:04 ID: O6sueqV

>>No.67552650
又自由意志,能被西方那一套洗脑的还配婆罗门,达利特罢了

无标题无名氏No.67553190

2025-12-03(三)00:20:59 ID: JqqKtNE (PO主)

>>No.67553035
1.学校是学习的场所,体校不是学校吗

2.我怀疑你根本就没见过专业的体校( ゚∀。),那些体校的文化课水平真的只能说勉强满足了宪法赋予人民的受教育权
你真的认为那些高考一两百分的体育生有在学文化吗,而且要记得初中小学课程都是义务教育必学的,一个正经初中生高考也能考一两百分吧啊喂