无标题无名氏No.67552503 只看PO 已SAGE
2025-12-02(二)22:59:58 ID:JqqKtNE 回应
暴论：任何学校（体校除外）都没有资格强制学生运动，更没有资格惩戒运动能力不足的人。
例如：强制校园跑就是傻逼，大考考体育并算进总分更是傻逼
如果运动能力强的人理应获得更多的资源，那这个学校只能是体校。我又不走体育专业，运动能力强弱关你屁事？
如果说学校有权利督促学生锻炼身体，那学生的任何健康问题都得让学校负责。例如身体疾病、运动伤害、身体衰弱、猝死等等问题都应该交由学校全权负责。权责是对等的，有权利强制管理学生就必须对学生负责。
如果学校能行使像监护人一样强大的权利，那就必须承担像监护人一样重大的责任。学校可以对学生这个主体做出无理的强制要求，却根本不肩负哪怕一点点的责任，显然非常这不公平
所以，强制学生运动就是傻逼行为
无标题无名氏No.67552650
2025-12-02(二)23:15:59 ID: JqqKtNE (PO主)
>>No.67552548
1.规范和强制是两码事，任何规范都要求人不说脏话，但是要是因为说脏话就整人那也是傻逼
2.你不能要求所有人能锻炼就一定锻炼。我就是懒得运动，又怎么样？你凭什么违背我个人的自由意志强迫我？
无标题无名氏No.67552790
2025-12-02(二)23:28:00 ID: 9UGu71n
>>No.67552650
学校的作用是促进受教育者的健康身心发展，最终目的是把受教育者最终塑造成为符合社会需求的人才并向社会输出
那么请你告诉我，没有任何客观原因纯粹是因为自己懒狗导致的运动能力不足是健康身心发展了还是符合社会需求了
无标题无名氏No.67552941
2025-12-02(二)23:45:20 ID: GO8263Z
说实话校园跑对我来说还是起到了一定的锻炼作用
但是校园跑的软件也太傻之逼了( `д´)
光莫名其妙暂停，点位测不准，摇一摇广告等问题真的让我红温了好几次
无标题无名氏No.67552977
2025-12-02(二)23:50:25 ID: sPTPseU
>>No.67552650
那照你这么说，学习也是强迫你去做的事，违反你个人意志把你关在教室里听课，你不如别去上学了，学校也别存在好了，你满意吧
无标题无名氏No.67552985
2025-12-02(二)23:52:24 ID: JqqKtNE (PO主)
>>No.67552790
好一个大滑坡
我说的是反对学校强制运动，而你着重强调的“符合社会需求”的特质不是运动能力强，而是不懒。也就是说，你认为运动是筛选勤奋学生的手段
那么，既然勤奋作为一个优秀的道德品质是筛选学生的标准，那其它的优秀品质凭什么不能作为筛选学生的标准呢？这对拥有其它美好品质的人多不友好啊。世间优秀的品质千千万，只以勤奋一项作为评价学生的硬标准是不公平的
更何况，用运动能力强弱评价人懒不懒本身就不成立，懒人运动能力不一定差，运动能力强的人不一定不懒。他们可能只是天生运动能力强，可能只是运动天生能让他们分泌更多多巴胺，用这个作为硬标准选拔勤奋学生本身就是不公平的
关于学生身体健康问题能否做学校强制运动的挡箭牌，我在上面已经讲的很明白了