回应模式 - No.67586121


No.67586121 - 综合版1


无标题无名氏No.67586121 只看PO

2025-12-07(日)14:13:42 ID:mc9jlcS 回应

想到了一点生育学暴论( ゚ 3゚)

无标题无名氏No.67586836

2025-12-07(日)15:36:01 ID: 49v9ry3

(´゚Д゚`)卧槽,感觉蛮有道理的

无标题无名氏No.67586857

2025-12-07(日)15:38:14 ID: E3Ei3zR

我记得好像看过本书,名字可能是叫《它们的性》

无标题无名氏No.67586939

2025-12-07(日)15:50:08 ID: 8rvi94B

po主说的特别有道理|∀゚
不过我想补充一点,并不是逃避生育的损伤,而是觉得在这一方面对于女性和男性太过不公平所以才不愿意生育(可能说的不够清晰),女性生育过程中受到的情感伤害和身体伤害实在是太大了,付出与得到不成正比,因此会衍生出男性生孩子的作品(让他们也尝尝这份痛苦顺便增加我们所幻想的母性)
很多女性对生育还是挺赞美的,大概就是类似于非常共情母亲也感谢有生育的功能

无标题无名氏No.67587011

2025-12-07(日)15:57:51 ID: 8rvi94B

还有就是生育过程中有一部分插入崇拜?
总之我个人觉得有这样一部分因素,耽美文学里面其实弱化了一部分这个东西,使得有那功能的男性也可以是被插入的对象,让女性似乎得到了一点安慰,gb虽然小众但也还是有的|∀゚
我很好奇这个插入崇拜po主能不能给个理论解释一下,因为本人没怎么思考过只是猜测,po主的理论我觉得很有意思

无标题无名氏No.67587219

2025-12-07(日)16:23:03 ID: m2puhII

( ゚∀。)这个是真好玩儿,爱看

无标题无名氏No.67587227

2025-12-07(日)16:24:32 ID: eLfl1Ic

要不转科学版?放综一感觉会有人歪串吵起来

无标题无名氏No.67587311

2025-12-07(日)16:36:29 ID: vYsOYRD

那我来补充一下耽美文相关的一些内容好了| ω・´)

耽美文对女性有两个显著作用:1.补齐自身的社会与生理短板(从被社会绑架的女性的生育功能带来的不利影响来说)。2.悬置自身,避免情感上与身体上受害的可能。

毕竟——现实中的情感由于社会的生理的历史的各种原因,大部分女性是无法得到正反馈的(包括但不限于更多的指责、职场天花板、被默认的第二性、生育损伤、冠姓权缺失等)。而两个男人就不一样了,从社会层面来说,你我条件相似,社会起点(从性别说)是平等的,平等的地位下自然拥有平等感情的几率更大。

言情小说的典型例子可见《微微一笑很倾城》中主角贝微微和男主肖奈的关系,十几年前大家公认这对是很甜的情侣,十几年后,随着社会意识进步,越来越多的读者发现:就连小说里的虚构人物贝微微,也要给男主肖奈无偿打工有了孩子之后彻底脱离职场难以创造生育以外更大的价值。读者当然不爽,我来看小说是来找乐子的,怎么和我现实中的痛苦接轨了?滚吧!于是当下的言情小说也慢慢朝着独立女主的方向转变(尽管大部分还是披皮的传统男尊女卑,可参见“女强男更强”)。

但耽美小说没有这个问题。即使现阶段爆发的关于耽美小说的一系列热议也包含了代/孕等不法内容,但讨论的重心,也就是受到伤害的人,还是女人。感情中的耽美男主们由于没有生育功能,这个事跟他们无关(指不会对他们造成任何不利影响)。对性少数的问题讨论也很少,因为早期耽美确实有解构父权叙事逻辑的意味(即男人沟子神圣不可侵犯,他永远不会作为性客体出现在台面上),但归根到底,正如po主所说,这是女性情感需求的投射。

而且随着近些年攻受位固化,以阴·茎·崇·拜·为中心的纳入式·性·交(直说就是艹人的比挨艹的高级),将耽美小说关系中的受,又一次从处境上变成了女人,既然变成了女人,那么他遭受的伤害就反映到了女人情感本身,读者又觉得不适了。近年有提出“我要看的是两个男人谈恋爱”的口号,本质上是对女性自身再次被拖入危险的两性关系的不适。

在耽美小说中,作家和读者始终处于掌控者、观察者,比起真实的可能让自己受伤的感情,还是虚构世界里的感情更让她们高兴一点,毕竟生活不容易,不想再难过了。书里人物的死活,跟现实是有性别隔离的。总的来说,这是一种既满足自己情感需求,又能自保的手段。

不过这几年随着女权意识觉醒,社会的开放以及劳动权受教育权得到保障、进入职场(不是基层劳动哦,基层劳动从古至今妇女都是相当重要的力量,只是一直不被看见),掌握更多经济话语权后,耽美小说,这个女性情感的乌托邦,也迎来了更多批判与审视。作家和读者们在描写攻受关系时,也反映出了如今的女性意识的变化。

我是觉得这是一个非常值得观察研究的点,还蛮有意思的( ゚ 3゚)

无标题无名氏No.67587314

2025-12-07(日)16:36:49 ID: O6sueqV

挺意思的( ゚∀゚)
吵起来打的字数少没有明确论点一律当引战处理就好,不用理引战的不明生物( ^ω^)

无标题无名氏No.67587387

2025-12-07(日)16:50:00 ID: BVhcwdl

好像挺有道理,所以我认为如果能发明代替人来怀孕的机器,那么将会给伦理学带来有史以来最伟大的进步