无标题无名氏No.67586121 只看PO
2025-12-07(日)14:13:42 ID:mc9jlcS 回应
想到了一点生育学暴论( ﾟ 3ﾟ)
无标题无名氏No.67626145
2025-12-12(五)18:29:45 ID: KXiR2TM
抛开其他不谈其实你只是想借着讨论的由头给别人看你的那段世界观设定想法吧( `д´)σ这么好看的东西我命令你继续写下去口瓜！
无标题无名氏No.67626199
2025-12-12(五)18:41:32 ID: IH7Zggu
>>No.67624375
按照其他生物性别二态性差异的相关结论推，人类雄性也是会带小孩的，至少不是那么地拔屌无情
那么女性其实也在筛选那些能带娃的男性
( ﾟ 3ﾟ)不过某个女性出门甚至还没出门就会被一个强壮的天鹅、乌云、金雨、公牛、女装大佬什么的给雷普了的地区可能是例外
无标题无名氏No.67626722
2025-12-12(五)19:53:42 ID: A4uo6ls
>>No.67624375
唉我也觉得，女性的生理结构就意味着，想要在社会竞争中取得胜利，势必比男人付出更多努力与时间，很难在最佳生育年龄生下和养育自己的孩子，所以竞争胜利的女性不容易传下后代，而竞争胜利的男性却更容易找到愿意给他生孩子照顾一切家事的女性，很矛盾
无标题无名氏No.67627138
2025-12-12(五)20:39:02 ID: fzx6Vid
>>No.67626722
是的(;´Д`)小肥语言组织能力不太强但是大概就是肥哥说的这个意思
我们现在假设男性和女性想要生育后代的意愿和可能性是均等的，但是在这个同等条件下女性天生就会比男性多出一段必须妊娠的时间，在这段时间里她们身体脆弱、行动不便，还随时面临着流产的风险
而且就像肥哥说的一样，如果女性想要独自承担这个生育的成本，那么势必她们就要面对更加激烈的社会竞争|ー` )比如现在借精生子的女性在现今社会上也不是很少见，但她们往往都是已经事业有成的女强人，往少了说至少能够负担起自己在怀孕和初期扶养孩子中的开销|-` )而这样的女性的占比又能有多少呢？特别是在男权社会的现状下，想要冲出这个桎梏所需要的努力想必比我们假设的这个世界还要大的多
无标题无名氏No.67627286
2025-12-12(五)20:51:34 ID: fzx6Vid
>>No.67626722
而肥哥你后面说的这一种情况，我觉得就可以简化为一种“携逼自重”
在这种情况下我们可以把它抽象化为女性“坐山观虎斗”，也就是所谓的你们之中的胜者才有交配的资格
但是这种竞争可以说几乎与女性自身完全无关，她只是在接受一个竞争中的获胜者，而这个获胜者的交换条件就是我承担一部分你生育时的成本，而你要把你的后代分给我|д` )在这种情况下，她们能做出的唯一的甚至不能称得上是反抗的反抗可能就是找一个自己还能接受，也就是“所爱的人”来履行生育的职能，而这种情感究竟是女性的主观意识呢，还是因为自然界赋予的人类激素带来的精神刺激？
无标题无名氏No.67627440
2025-12-12(五)21:06:54 ID: fzx6Vid
社会化抚养，即女性只是生产后代，社会将替代男性的职能代替男性对女性进行补偿，这在我个人看来只是后代变成了所谓的“全社会的后代”，本质上和男性用物质条件交换后代没有什么区别
我个人认为也许某天女性能够无压力、无负担地脱离自然界给予的生育的能力，才能说两性之间真正达到了完全的平等，而这也要留待后人的智慧了|д` )
无标题无名氏No.67627641
2025-12-12(五)21:25:29 ID: gvaNtnr
>>No.67589371
确实啊，极端男权在二游里搞有男不玩，极端女权（赛博爱女群体）也在二游里推崇多出女角色和百合，根本就是在双向奔赴･ﾟ( ﾟ∀。) ﾟ。